Arc A380 vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A380 z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell przewyższa Arc A380 o aż 418% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A380 i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 367 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 33.25 | 5.50 |
| Wydajność energetyczna | 14.87 | 9.64 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | DG2-128 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 14 czerwca 2022 (2 lata temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $149 | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A380 ma 505% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX PRO 6000 Blackwell.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A380 i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A380 i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 2000 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2050 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 131.2 | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.198 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 64 | 752 |
| Tensor Cores | 128 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 188 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A380 i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 222 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A380 i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1937 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 186.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A380 i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A380 i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A380 i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A380 i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 47
−411%
| 240−250
+411%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.17
+1026%
| 35.69
−1026%
|
- Koszt jednej klatki w Arc A380 jest o 1026% niższy w 1080p.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 183
−392%
|
900−950
+392%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−412%
|
210−220
+412%
|
| Dead Island 2 | 88
−411%
|
450−500
+411%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−355%
|
300−310
+355%
|
| Counter-Strike 2 | 122
−392%
|
600−650
+392%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−415%
|
170−180
+415%
|
| Dead Island 2 | 74
−373%
|
350−400
+373%
|
| Far Cry 5 | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
| Fortnite | 85−90
−371%
|
400−450
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−361%
|
350−400
+361%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−386%
|
350−400
+386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−418%
|
290−300
+418%
|
| Valorant | 120−130
−384%
|
600−650
+384%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−355%
|
300−310
+355%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−409%
|
290−300
+409%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−395%
|
1000−1050
+395%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−417%
|
150−160
+417%
|
| Dead Island 2 | 53
−409%
|
270−280
+409%
|
| Far Cry 5 | 57
−409%
|
290−300
+409%
|
| Fortnite | 85−90
−371%
|
400−450
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−386%
|
350−400
+386%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−369%
|
300−310
+369%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−415%
|
170−180
+415%
|
| Metro Exodus | 40
−400%
|
200−210
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−418%
|
290−300
+418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−355%
|
300−310
+355%
|
| Valorant | 120−130
−384%
|
600−650
+384%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−355%
|
300−310
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−400%
|
130−140
+400%
|
| Dead Island 2 | 39
−413%
|
200−210
+413%
|
| Far Cry 5 | 52
−400%
|
260−270
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−409%
|
290−300
+409%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−418%
|
290−300
+418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 120−130
−384%
|
600−650
+384%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−371%
|
400−450
+371%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−387%
|
550−600
+387%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Metro Exodus | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−386%
|
700−750
+386%
|
| Valorant | 150−160
−416%
|
800−850
+416%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Dead Island 2 | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−400%
|
170−180
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−400%
|
190−200
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−400%
|
170−180
+400%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| Metro Exodus | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Valorant | 80−85
−376%
|
400−450
+376%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
W ten sposób Arc A380 i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 411% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.73 | 81.52 |
| Nowość | 14 czerwca 2022 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 600 Wat |
Arc A380 ma 700% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma 418.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A380.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A380 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
