Arc A380 vs RTX A500 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Arc A380 z RTX A500 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc A380 przewyższa RTX A500 Mobile o imponujący 92% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A380 i RTX A500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 175 | 321 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 14.21 | brak danych |
Architektura | Xe HPG (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | DG2-128 | GA107 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 14 czerwca 2022 (2 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $149 | brak danych |
Cena teraz | $591 (4x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A380 i RTX A500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A380 i RTX A500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 2000 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 2050 MHz | 1537 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
Proces technologiczny | 6 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 131.2 | 98.37 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A380 i RTX A500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 222 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A380 i RTX A500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 15500 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 186.0 GB/s | 96 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A380 i RTX A500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A380 i RTX A500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A380 i RTX A500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A380 przewyższa RTX A500 Mobile o 92% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A380 przewyższa RTX A500 Mobile o 29% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki Arc A380 i RTX A500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 45
−33.3%
| 60
+33.3%
|
1440p | 55−60
+77.4%
| 31
−77.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
Battlefield 5 | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
Far Cry 5 | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+81%
|
40−45
−81%
|
Forza Horizon 4 | 76
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
Hitman 3 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Horizon Zero Dawn | 101
+62.9%
|
60−65
−62.9%
|
Metro Exodus | 90−95
+78.8%
|
50−55
−78.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
+22.1%
|
77
−22.1%
|
Watch Dogs: Legion | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
Battlefield 5 | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
Far Cry 5 | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+81%
|
40−45
−81%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+68.5%
|
70−75
−68.5%
|
Hitman 3 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+90.3%
|
60−65
−90.3%
|
Metro Exodus | 30
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+29%
|
62
−29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+15.8%
|
57
−15.8%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
Far Cry 5 | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
Forza Horizon 4 | 57
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
Horizon Zero Dawn | 52
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+13%
|
54
−13%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+9.7%
|
31
−9.7%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
Far Cry 5 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Hitman 3 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
Metro Exodus | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+74.4%
|
39
−74.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Hitman 3 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Far Cry 5 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Metro Exodus | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
W ten sposób Arc A380 i RTX A500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A500 Mobile jest 33% szybszy w 1080p
- Arc A380 jest 77% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc A380 jest 144% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX A500 Mobile jest 100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc A380 wyprzedza 61 testach (92%)
- RTX A500 Mobile wyprzedza 5 testach (8%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 29.74 | 15.49 |
Nowość | 14 czerwca 2022 | 30 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 6 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 60 Wat |
Model Arc A380 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A380 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A500 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A380 i RTX A500 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.