Arc A380対RTX A500 Mobile
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A380とRTX A500 Mobileを比較した。
Arc A380は、RTX A500 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、92%も上回っています。
一般的な情報
Arc A380とRTX A500 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 175 | 321 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 14.21 | データなし |
| アーキテクチャー | Xe HPG (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| コードネーム | DG2-128 | GA107 |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 14 ６月 2022(2年 前) | 30 ３月 2022(2年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $149 | データなし |
| 今の価格 | $591 (4x) | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A380とRTX A500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A380とRTX A500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1024 | 2048 |
| コア周波数 | 2000 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 2050 MHz | 1537 MHz |
| トランジスタの数 | 7,200 million | データなし |
| 技術プロセス | 6 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 Watt | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| テクスチャリングの速度 | 131.2 | 98.37 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのArc A380とRTX A500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | 222 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 8-pin | なし |
メモリー
Arc A380とRTX A500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 96 Bit | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 15500 MHz | 14000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 186.0 ギガバイト/s | 96 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | データなし | - |
ビデオ出力
Arc A380とRTX A500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | No outputs |
| HDMI | + | データなし |
APIサポート
Arc A380とRTX A500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | データなし | 8.6 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A380とRTX A500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Arc A380は、ベンチマークを合わせた結果、RTX A500 Mobileを92%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Arc A380は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRTX A500 Mobileを29%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのArc A380およびRTX A500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 45
−33.3%
| 60
+33.3%
|
| 1440p | 55−60
+77.4%
| 31
−77.4%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+81%
|
40−45
−81%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Hitman 3 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
+62.9%
|
60−65
−62.9%
|
| Metro Exodus | 90−95
+78.8%
|
50−55
−78.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+22.1%
|
77
−22.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+81%
|
40−45
−81%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+68.5%
|
70−75
−68.5%
|
| Hitman 3 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+90.3%
|
60−65
−90.3%
|
| Metro Exodus | 30
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+29%
|
62
−29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+15.8%
|
57
−15.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+13%
|
54
−13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+9.7%
|
31
−9.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Hitman 3 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
| Metro Exodus | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+74.4%
|
39
−74.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Hitman 3 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Metro Exodus | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
これが人気ゲームでのArc A380とRTX A500 Mobileの競争である：
- RTX A500 Mobileは1080pでは33%速い。
- Arc A380は1440pでは77%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc A380の方が144%速い。
- Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX A500 Mobileの方が100%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 61テストでArc A380が先行（92%）。
- 5テストでRTX A500 Mobileが先行（8%）。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 29.74 | 15.49 |
| ノベルティ | 14 ６月 2022 | 30 ３月 2022 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| プロセス | 6 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 ワット | 60 ワット |
Arc A380は、パフォーマンステストでRTX A500 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Arc A380はパソコン用で、RTX A500 Mobileはノートブック用であることに注意してください。
Arc A380とRTX A500 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
