Arc A380 ضد GeForce RTX 3060 8 GB

المركز في تصنيف الأداء	343	114
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	44.42	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	14.86	16.08
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	DG2-128	GA106
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	14 یونیو 2022 ( منذ2 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	3584
سرعة الساعة الأساسية	2000 MHz	1320 MHz
زيادة سرعة الساعة	2050 MHz	1777 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	170 Watt
معدل تعبئة النسيج	131.2	199.0
أداء النقطة العائمة	4.198 TFLOPS	12.74 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	64	112
Tensor Cores	128	112
Ray Tracing Cores	8	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
طول	222 mm	242 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	96 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1937 MHz	1875 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	186.0 غيغابايت/s	240.0 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc A380 16.05

RTX 3060 8 GB 39.38
+145%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A380 6246

RTX 3060 8 GB 15322
+145%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−145%

120−130
+145%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.04

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65 −131%	150−160 +131%
Counter-Strike 2	47 −134%	110−120 +134%
Cyberpunk 2077	41 −144%	100−105 +144%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	48 −129%	110−120 +129%
Battlefield 5	65−70 −131%	150−160 +131%
Counter-Strike 2	37 −143%	90−95 +143%
Cyberpunk 2077	33 −142%	80−85 +142%
Far Cry 5	62 −142%	150−160 +142%
Fortnite	85−90 −135%	200−210 +135%
Forza Horizon 4	76 −137%	180−190 +137%
Forza Horizon 5	40−45 −138%	100−105 +138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −132%	130−140 +132%
Valorant	120−130 −142%	300−310 +142%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	32 −134%	75−80 +134%
Battlefield 5	65−70 −131%	150−160 +131%
Counter-Strike 2	31 −142%	75−80 +142%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −123%	450−500 +123%
Cyberpunk 2077	29 −141%	70−75 +141%
Far Cry 5	57 −128%	130−140 +128%
Fortnite	85−90 −135%	200−210 +135%
Forza Horizon 4	72 −136%	170−180 +136%
Forza Horizon 5	40−45 −138%	100−105 +138%
Grand Theft Auto V	33 −142%	80−85 +142%
Metro Exodus	40 −138%	95−100 +138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −132%	130−140 +132%
The Witcher 3: Wild Hunt	66 −142%	160−170 +142%
Valorant	120−130 −142%	300−310 +142%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −131%	150−160 +131%
Counter-Strike 2	27 −141%	65−70 +141%
Cyberpunk 2077	26 −131%	60−65 +131%
Far Cry 5	52 −131%	120−130 +131%
Forza Horizon 4	57 −128%	130−140 +128%
Forza Horizon 5	40−45 −138%	100−105 +138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −132%	130−140 +132%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −135%	80−85 +135%
Valorant	120−130 −142%	300−310 +142%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
−135%

200−210

+135%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −135%	40−45 +135%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −139%	270−280 +139%
Grand Theft Auto V	24−27 −140%	60−65 +140%
Metro Exodus	18−20 −137%	45−50 +137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −133%	350−400 +133%
Valorant	150−160 −126%	350−400 +126%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −133%	100−105 +133%
Cyberpunk 2077	14−16 −114%	30−33 +114%
Far Cry 5	30−35 −135%	80−85 +135%
Forza Horizon 4	35−40 −137%	90−95 +137%
Forza Horizon 5	27−30 −141%	65−70 +141%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −129%	55−60 +129%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−135%

80−85
+135%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −125%	27−30 +125%
Counter-Strike 2	7−8 −129%	16−18 +129%
Grand Theft Auto V	27−30 −132%	65−70 +132%
Metro Exodus	10−12 −118%	24−27 +118%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −138%	50−55 +138%
Valorant	80−85 −138%	200−210 +138%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −127%	50−55 +127%
Counter-Strike 2	7−8 −129%	16−18 +129%
Cyberpunk 2077	6−7 −133%	14−16 +133%
Far Cry 5	16−18 −119%	35−40 +119%
Forza Horizon 4	27−30 −141%	65−70 +141%
Forza Horizon 5	12−14 −131%	30−33 +131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −133%	35−40 +133%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

−133%

35−40
+133%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A380 و RTX 3060 8 GB في الألعاب الشعبية:

RTX 3060 8 GB هو 145 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	16.05	39.38
الجِدة	14 یونیو 2022	12 أكتوبر 2022
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	6 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	170 واط

يحتوي Arc A380 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 126.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3060 8 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 145.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 شهرًا وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،.

GeForce RTX 3060 8 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A380 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Arc A380

GeForce RTX 3060 8 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc A380

ضد

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce RTX 3060 8 GB

RTX 3060 12 GB GA104

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 874 أصوات

قيم Arc A380 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 794 أصوات

قيم GeForce RTX 3060 8 GB على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A380 أو GeForce RTX 3060 8 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: