Arc A380 vs Arc 7-Cores iGPU
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Arc A380 z Arc 7-Cores iGPU, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc A380 przewyższa Arc 7-Cores iGPU o imponujący 71% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A380 i Arc 7-Cores iGPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 174 | 292 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.20 | brak danych |
| Architektura | Xe HPG (2020−2022) | Xe LPG |
| Kryptonim | DG2-128 | Meteor Lake iGPU |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 14 czerwca 2022 (2 lata temu) | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $149 | brak danych |
| Cena teraz | $591 (4x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A380 i Arc 7-Cores iGPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A380 i Arc 7-Cores iGPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 7 |
| Częstotliwość rdzenia | 2000 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2050 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 131.2 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A380 i Arc 7-Cores iGPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
| Długość | 222 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A380 i Arc 7-Cores iGPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 15500 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 186.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A380 i Arc 7-Cores iGPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A380 i Arc 7-Cores iGPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.6 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A380 i Arc 7-Cores iGPU na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A380 przewyższa Arc 7-Cores iGPU o 71% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A380 przewyższa Arc 7-Cores iGPU o 18% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A380 przewyższa Arc 7-Cores iGPU o 40% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A380 przewyższa Arc 7-Cores iGPU o 20% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A380 przewyższa Arc 7-Cores iGPU o 33% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Arc A380 i Arc 7-Cores iGPU w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45
+32.4%
| 34
−32.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+66.7%
|
55−60
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+57.9%
|
38
−57.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+60.5%
|
80−85
−60.5%
|
| Hitman 3 | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+59.4%
|
65−70
−59.4%
|
| Metro Exodus | 150−160
+61.3%
|
90−95
−61.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+69.6%
|
55−60
−69.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+66.7%
|
55−60
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+61.8%
|
34
−61.8%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+60.5%
|
80−85
−60.5%
|
| Hitman 3 | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+59.4%
|
65−70
−59.4%
|
| Metro Exodus | 95−100
+63.8%
|
55−60
−63.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+69.6%
|
55−60
−69.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+63.5%
|
52
−63.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+57.1%
|
35
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+60.5%
|
80−85
−60.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+63.5%
|
52
−63.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+63.9%
|
61
−63.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+59.1%
|
22
−59.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+68.8%
|
75−80
−68.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+69.6%
|
55−60
−69.6%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Hitman 3 | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+61.3%
|
60−65
−61.3%
|
| Metro Exodus | 95−100
+66.7%
|
55−60
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Hitman 3 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+66.7%
|
55−60
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
W ten sposób Arc A380 i Arc 7-Cores iGPU konkurują w popularnych grach:
- Arc A380 jest 32% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 29.74 | 17.43 |
| Nowość | 14 czerwca 2022 | 14 grudnia 2023 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Model Arc A380 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc 7-Cores iGPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A380 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc 7-Cores iGPU - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A380 i Arc 7-Cores iGPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
