Arc A380 vs Arc B570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A380 i Arc B570, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
B570 przewyższa A380 o aż 124% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A380 i Arc B570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 393 | 172 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 35.14 | 86.23 |
| Wydajność energetyczna | 15.64 | 17.48 |
| Architektura | Xe-HPG (2022−2024) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Kryptonim | DG2-128 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 czerwca 2022 (4 lata temu) | 16 stycznia 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $149 | $219 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B570 ma 145% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A380.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A380 i Arc B570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A380 i Arc B570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 2000 MHz | 2500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2050 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 131.2 | 360.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | 128 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 18 |
| L1 Cache | brak danych | 4.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 9 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A380 i Arc B570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 222 mm | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A380 i Arc B570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1937 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 186.0 GB/s | 380.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A380 i Arc B570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A380 i Arc B570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A380 i Arc B570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A380 i Arc B570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 47
−113%
| 100−110
+113%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.17
−44.8%
| 2.19
+44.8%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B570 jest o 45% niższy w 1080p.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 183
−119%
|
400−450
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
| Palworld | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
| Resident Evil 4 Remake | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 122
−121%
|
270−280
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| Far Cry 5 | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
| Fortnite | 85−90
−121%
|
190−200
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−111%
|
160−170
+111%
|
| Palworld | 37
−116%
|
80−85
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
| Valorant | 120−130
−116%
|
270−280
+116%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−123%
|
450−500
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−107%
|
60−65
+107%
|
| Far Cry 5 | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
| Fortnite | 85−90
−121%
|
190−200
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−122%
|
160−170
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| Metro Exodus | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
| Palworld | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−112%
|
140−150
+112%
|
| Valorant | 120−130
−116%
|
270−280
+116%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
| Far Cry 5 | 52
−112%
|
110−120
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
| Valorant | 120−130
−116%
|
270−280
+116%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−121%
|
190−200
+121%
|
| Palworld | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−121%
|
250−260
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Metro Exodus | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−119%
|
300−310
+119%
|
| Valorant | 140−150
−110%
|
300−310
+110%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Palworld | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Metro Exodus | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Palworld | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Valorant | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Palworld | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
W ten sposób Arc A380 i Arc B570 konkurują w popularnych grach:
- Arc B570 jest 113% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.16 | 33.90 |
| Nowość | 14 czerwca 2022 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 150 Wat |
Arc A380 ma 100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B570 ma 124% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 67% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B570 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A380.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
