Arc A350M vs GeForce4 MX 440
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Arc A350M z GeForce4 MX 440, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc A350M przewyższa GeForce4 MX 440 o aż 146200% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A350M i GeForce4 MX 440, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 359 | 1515 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 40.28 | brak danych |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | Celsius (1999−2005) |
| Kryptonim | DG2-128 | NV17 A3 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 6 lutego 2002 (22 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A350M i GeForce4 MX 440: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A350M i GeForce4 MX 440, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 275 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 29 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 150 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 55.20 | 1.100 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.766 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 24 | 2 |
| TMUs | 48 | 4 |
| Ray Tracing Cores | 6 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A350M i GeForce4 MX 440 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | AGP 4x |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A350M i GeForce4 MX 440: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | DDR |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 64 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 200 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 6.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A350M i GeForce4 MX 440. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A350M i GeForce4 MX 440, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 8.0 |
| Model cieniujący | 6.6 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Wydajność w grach
Wyniki Arc A350M i GeForce4 MX 440 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35 | -0−1 |
| 1440p | 16 | -0−1 |
| 4K | 8 | -0−1 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 27 | 0−1 |
| Elden Ring | 22 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 66 | 0−1 |
| Metro Exodus | 40−45 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | 0−1 |
| Valorant | 56 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8 | 0−1 |
| Dota 2 | 38 | 0−1 |
| Elden Ring | 42 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27 | 0−1 |
| Fortnite | 80−85 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 53 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 26 | 0−1 |
| Metro Exodus | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 0−1 |
| Valorant | 55−60 | 0−1 |
| World of Tanks | 190−200 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
| Dota 2 | 59 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110 | 0−1 |
| Valorant | 55−60 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10 | 0−1 |
| Elden Ring | 17 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 10 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
| World of Tanks | 100−110 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 37 | 0−1 |
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 0−1 |
| Valorant | 35−40 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Dota 2 | 11 | 0−1 |
| Elden Ring | 3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 11 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10−11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
| Fortnite | 16−18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 19 | 0−1 |
| Valorant | 16−18 | 0−1 |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.63 | 0.01 |
| Nowość | 30 marca 2022 | 6 lutego 2002 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 64 MB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 150 nm |
Arc A350M ma 146200% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 20 lat, ma 6300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 2400% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc A350M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce4 MX 440.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A350M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce4 MX 440 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A350M i GeForce4 MX 440 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
