Arc A310 vs RTX 4000 Ada Generation
Skor kinerja gabungan
RTX 4000 Ada Generation mengungguli Arc A310 dengan selisih 269% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A310 dan RTX 4000 Ada Generation, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 289 | 22 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Xe HPG (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Nama kode kartu grafis | Alchemist | AD104 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 1 September 2022 (1 tahun lalu) | 9 Agustus 2023 (kurang dari setahun yang lalu) |
Karakteristik
Parameter umum dari Arc A310 dan RTX 4000 Ada Generation: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A310 dan RTX 4000 Ada Generation, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 6 | 6144 |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2000 MHz | 2175 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 35,800 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt (40 - 75 Watt TGP) | 130 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 64.00 | 417.6 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A310 dan RTX 4000 Ada Generation dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 245 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 16-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Arc A310 dan RTX 4000 Ada Generation di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 20 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 160 Bit |
| Clockspeed memori | 15500 MHz | 14 GB/s |
| Bandwidth memori | 124.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Arc A310 dan RTX 4000 Ada Generation. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Dukungan API
API yang didukung Arc A310 dan RTX 4000 Ada Generation, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | tidak ada data | 8.9 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A310 dan RTX 4000 Ada Generation di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RTX 4000 Ada Generation mengungguli Arc A310 sebesar 269% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
RTX 4000 Ada Generation mengungguli Arc A310 sebesar 350% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Arc A310 dan RTX 4000 Ada Generation di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 36
−261%
| 130−140
+261%
|
FPS di game populer
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−256%
|
210−220
+256%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−256%
|
210−220
+256%
|
| Hitman 3 | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−262%
|
210−220
+262%
|
| Metro Exodus | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−263%
|
290−300
+263%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−256%
|
210−220
+256%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−256%
|
210−220
+256%
|
| Hitman 3 | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−262%
|
210−220
+262%
|
| Metro Exodus | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−264%
|
120−130
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−257%
|
200−210
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−256%
|
210−220
+256%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−262%
|
210−220
+262%
|
| Metro Exodus | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Hitman 3 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Metro Exodus | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Hitman 3 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Metro Exodus | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
Beginilah cara Arc A310 dan RTX 4000 Ada Generation bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4000 Ada Generation adalah 261% lebih cepat di 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 17.90 | 65.98 |
| Kebaruan | 1 September 2022 | 9 Agustus 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 20 GB |
| Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 130 Watt |
RTX 4000 Ada Generation adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A310 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Arc A310 dirancang untuk laptop serta RTX 4000 Ada Generation untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc A310 dan RTX 4000 Ada Generation, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
