Arc A310対NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A310とRTX 4000 Ada Generationを比較した。

Arc A310
2022
4 ギガバイト GDDR6,75 Watt
14.25
RTX 4000 Ada Generation
2023
20 ギガバイト GDDR6,130 Watt
65.50
+360%

RTX 4000 Ada GenerationはArc A310をベンチマーク集計結果に基づき360%も上回る。

主な内容

Arc A310とRTX 4000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位36827
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーXe HPG (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームAlchemistAD104
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 9月 2022(2年 前)9 8月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A310とRTX 4000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A310とRTX 4000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数66144
コア周波数2000 MHz1500 MHz
Boost周波数2000 MHz2175 MHz
トランジスタの数7,200 million35,800 million
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)75 Watt (40 - 75 Watt TGP)130 Watt
テクスチャリングの速度64.00417.6
浮動小数点性能3.072 gflopsデータなし
ROPs1680
TMUs32192

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A310とRTX 4000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
長さデータなし245 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Arc A310とRTX 4000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト20 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit160 Bit
メモリー周波数15500 MHz18 ギガバイト/s
メモリー帯域幅124.0 ギガバイト/s360.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Arc A310とRTX 4000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

API互換性

Arc A310とRTX 4000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A310とRTX 4000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A310 14.25
RTX 4000 Ada Generation 65.50
+360%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A310 5496
RTX 4000 Ada Generation 25262
+360%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A310およびRTX 4000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
−344%
160−170
+344%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−350%
180−190
+350%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−333%
130−140
+333%
Battlefield 5 55−60
−358%
270−280
+358%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−344%
160−170
+344%
Far Cry 5 40−45
−352%
190−200
+352%
Far Cry New Dawn 45−50
−358%
220−230
+358%
Forza Horizon 4 110−120
−342%
500−550
+342%
Hitman 3 35−40
−357%
160−170
+357%
Horizon Zero Dawn 85−90
−355%
400−450
+355%
Metro Exodus 60−65
−352%
280−290
+352%
Red Dead Redemption 2 45−50
−349%
220−230
+349%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−358%
270−280
+358%
Watch Dogs: Legion 85−90
−307%
350−400
+307%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−350%
180−190
+350%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−333%
130−140
+333%
Battlefield 5 55−60
−358%
270−280
+358%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−344%
160−170
+344%
Far Cry 5 40−45
−352%
190−200
+352%
Far Cry New Dawn 45−50
−358%
220−230
+358%
Forza Horizon 4 110−120
−342%
500−550
+342%
Hitman 3 35−40
−357%
160−170
+357%
Horizon Zero Dawn 85−90
−355%
400−450
+355%
Metro Exodus 60−65
−352%
280−290
+352%
Red Dead Redemption 2 45−50
−349%
220−230
+349%
Shadow of the Tomb Raider 65
−346%
290−300
+346%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−339%
180−190
+339%
Watch Dogs: Legion 85−90
−307%
350−400
+307%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−350%
180−190
+350%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−333%
130−140
+333%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−344%
160−170
+344%
Far Cry 5 40−45
−352%
190−200
+352%
Forza Horizon 4 110−120
−342%
500−550
+342%
Hitman 3 35−40
−357%
160−170
+357%
Horizon Zero Dawn 85−90
−355%
400−450
+355%
Shadow of the Tomb Raider 54
−344%
240−250
+344%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−348%
130−140
+348%
Watch Dogs: Legion 85−90
−307%
350−400
+307%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−349%
220−230
+349%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−341%
150−160
+341%
Far Cry New Dawn 27−30
−344%
120−130
+344%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−344%
80−85
+344%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−338%
70−75
+338%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−350%
90−95
+350%
Far Cry 5 21−24
−352%
95−100
+352%
Forza Horizon 4 95−100
−359%
450−500
+359%
Hitman 3 21−24
−352%
95−100
+352%
Horizon Zero Dawn 35−40
−344%
160−170
+344%
Metro Exodus 30−35
−355%
150−160
+355%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−357%
160−170
+357%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−350%
90−95
+350%
Watch Dogs: Legion 100−110
−317%
450−500
+317%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−348%
130−140
+348%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−344%
80−85
+344%
Far Cry New Dawn 12−14
−323%
55−60
+323%
Hitman 3 12−14
−323%
55−60
+323%
Horizon Zero Dawn 90−95
−335%
400−450
+335%
Metro Exodus 18−20
−344%
80−85
+344%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−344%
80−85
+344%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−350%
45−50
+350%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−344%
40−45
+344%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−344%
40−45
+344%
Far Cry 5 10−11
−350%
45−50
+350%
Forza Horizon 4 24−27
−358%
110−120
+358%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−347%
85−90
+347%
Watch Dogs: Legion 7−8
−329%
30−33
+329%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−338%
70−75
+338%

これが人気ゲームでのArc A310とRTX 4000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 4000 Ada Generationは1080pでは344%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.25 65.50
ノベルティ 1 9月 2022 9 8月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 20 ギガバイト
プロセス 6 nm 5 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 130 ワット

Arc A310は73.3%消費電力が低い。

一方、RTX 4000 Ada Generationは 359.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある、400%高い最大VRAM量を持っています、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 4000 Ada Generationは、パフォーマンステストでArc A310を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A310はノートブック用で、RTX 4000 Ada Generationはパソコン用であることに注意してください。


Arc A310とRTX 4000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A310
Arc A310
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
RTX 4000 Ada Generation

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 239 票

1から5のスケールでArc A310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 35 票

1から5のスケールでRTX 4000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A310又はRTX 4000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。