Arc 8-Cores iGPU vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Łączny wynik wydajności
Arc 8-Cores iGPU przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o aż 100% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 8-Cores iGPU i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 285 | 449 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 40 |
| Architektura | Xe LPG | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | Meteor Lake iGPU | Vega |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc 8-Cores iGPU i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 8-Cores iGPU i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 512 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 2100 MHz |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 15 Watt |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 8-Cores iGPU i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Pamięć współdzielona | - | - |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc 8-Cores iGPU i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc 8-Cores iGPU i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc 8-Cores iGPU przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 100% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc 8-Cores iGPU przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 108% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc 8-Cores iGPU przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 93% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc 8-Cores iGPU przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 132% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc 8-Cores iGPU przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 57% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Arc 8-Cores iGPU i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 40
+81.8%
| 22
−81.8%
|
| 1440p | 16
+0%
| 16
+0%
|
| 4K | 18−20
+80%
| 10
−80%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+55%
|
20
−55%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Far Cry 5 | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
+72%
|
25
−72%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
−33.3%
|
44
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+51.5%
|
33
−51.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+62.5%
|
32
−62.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+61.9%
|
21
−61.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+93.8%
|
16
−93.8%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Far Cry 5 | 35
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+285%
|
13
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
+169%
|
16
−169%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−22.2%
|
33
+22.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+100%
|
25
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+126%
|
23
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+105%
|
21
−105%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+100%
|
17
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+121%
|
14
−121%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Far Cry 5 | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+64.3%
|
14
−64.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+183%
|
12
−183%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Hitman 3 | 24−27
+85.7%
|
14
−85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Metro Exodus | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+45.5%
|
11
−45.5%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+50%
|
8
−50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Hitman 3 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Metro Exodus | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+100%
|
6
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Battlefield 5 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
W ten sposób Arc 8-Cores iGPU i RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) konkurują w popularnych grach:
- Arc 8-Cores iGPU jest 82% szybszy w 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 0% szybszy w 1440p
- Arc 8-Cores iGPU jest 80% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc 8-Cores iGPU jest 285% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 33% szybszy niż Arc 8-Cores iGPU.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc 8-Cores iGPU wyprzedza 47 testach (96%)
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) wyprzedza 2 testach (4%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 18.13 | 9.07 |
| Nowość | 14 grudnia 2023 | 7 stycznia 2020 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
Model Arc 8-Cores iGPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc 8-Cores iGPU i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
