Arc 8-Cores iGPU vs Iris Xe MAX Graphics
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Arc 8-Cores iGPU i Iris Xe MAX Graphics, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc 8-Cores iGPU przewyższa Iris Xe MAX Graphics o imponujący 59% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 8-Cores iGPU i Iris Xe MAX Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 284 | 387 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Xe LPG | Gen. 12 Xe (2020) |
| Kryptonim | Meteor Lake iGPU | iDG1LPDEV |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) | 31 października 2020 (3 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc 8-Cores iGPU i Iris Xe MAX Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 8-Cores iGPU i Iris Xe MAX Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 96 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 1650 MHz |
| Proces technologiczny | 5 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 79.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc 8-Cores iGPU i Iris Xe MAX Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x4 |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 8-Cores iGPU i Iris Xe MAX Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | LPDDR4x |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 4266 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 68.26 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc 8-Cores iGPU i Iris Xe MAX Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc 8-Cores iGPU i Iris Xe MAX Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc 8-Cores iGPU i Iris Xe MAX Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc 8-Cores iGPU przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 59% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc 8-Cores iGPU przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 49% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc 8-Cores iGPU przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 37% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc 8-Cores iGPU przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 15% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Arc 8-Cores iGPU i Iris Xe MAX Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 40
+53.8%
| 26
−53.8%
|
| 1440p | 16
−25%
| 20
+25%
|
| 4K | 24−27
+41.2%
| 17
−41.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+63.2%
|
19
−63.2%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Far Cry 5 | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+50%
|
24
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
−45.5%
|
48
+45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+51.5%
|
33
−51.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+48.7%
|
39
−48.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+417%
|
6
−417%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Far Cry 5 | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+200%
|
12
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
+84.8%
|
33
−84.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+66.7%
|
30
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+75.8%
|
33
−75.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+26.5%
|
34
−26.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Far Cry 5 | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+27.8%
|
18
−27.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Hitman 3 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Hitman 3 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Metro Exodus | 90−95
+57.9%
|
57
−57.9%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+53.8%
|
26
−53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+55.2%
|
29
−55.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Hitman 3 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Metro Exodus | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
W ten sposób Arc 8-Cores iGPU i Iris Xe MAX Graphics konkurują w popularnych grach:
- Arc 8-Cores iGPU jest 54% szybszy w 1080p
- Iris Xe MAX Graphics jest 25% szybszy w 1440p
- Arc 8-Cores iGPU jest 41% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc 8-Cores iGPU jest 417% szybszy.
- w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Iris Xe MAX Graphics jest 74% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc 8-Cores iGPU wyprzedza 45 testach (96%)
- Iris Xe MAX Graphics wyprzedza 2 testach (4%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 18.14 | 11.43 |
| Nowość | 14 grudnia 2023 | 31 października 2020 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 10 nm |
Model Arc 8-Cores iGPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe MAX Graphics.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc 8-Cores iGPU i Iris Xe MAX Graphics - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
