Arc 8-Cores iGPU 与 Iris Xe MAX Graphics
综合绩效得分
我们对 Arc 8-Cores iGPU 和 Iris Xe MAX Graphics 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc 8-Cores iGPU以令人印象深刻的59%超过了Iris Xe MAX Graphics。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Cores iGPU和Iris Xe MAX Graphics架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 284 | 387 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Xe LPG | Gen. 12 Xe (2020) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | iDG1LPDEV |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（不到一年） | 31 10月 2020（3年 前） |
特性
Arc 8-Cores iGPU和Iris Xe MAX Graphics的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Cores iGPU和Iris Xe MAX Graphics性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 96 |
| Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 1650 MHz |
| 工艺过程 | 5 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 25 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 79.20 |
兼容性和尺寸
负责Arc 8-Cores iGPU和Iris Xe MAX Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x4 |
内存
Arc 8-Cores iGPU和Iris Xe MAX Graphics上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | LPDDR4x |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 4266 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 68.26 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Arc 8-Cores iGPU和Iris Xe MAX Graphics上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Arc 8-Cores iGPU和Iris Xe MAX Graphics支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
基准测试
这些是Arc 8-Cores iGPU和Iris Xe MAX Graphics基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Arc 8-Cores iGPU比Iris Xe MAX Graphics高出59%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Arc 8-Cores iGPU的表现比Iris Xe MAX Graphics好49%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Arc 8-Cores iGPU的表现比Iris Xe MAX Graphics好37%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Arc 8-Cores iGPU的表现比Iris Xe MAX Graphics好15%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Arc 8-Cores iGPU 和Iris Xe MAX Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 40
+53.8%
| 26
−53.8%
|
| 1440p | 16
−25%
| 20
+25%
|
| 4K | 24−27
+41.2%
| 17
−41.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+63.2%
|
19
−63.2%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Far Cry 5 | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+50%
|
24
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
−45.5%
|
48
+45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+51.5%
|
33
−51.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+48.7%
|
39
−48.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+417%
|
6
−417%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Far Cry 5 | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+200%
|
12
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
+84.8%
|
33
−84.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+66.7%
|
30
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+75.8%
|
33
−75.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+26.5%
|
34
−26.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Far Cry 5 | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+27.8%
|
18
−27.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Hitman 3 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Hitman 3 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Metro Exodus | 90−95
+57.9%
|
57
−57.9%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+53.8%
|
26
−53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+55.2%
|
29
−55.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Hitman 3 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Metro Exodus | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
这就是 Arc 8-Cores iGPU 和 Iris Xe MAX Graphics 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc 8-Cores iGPU 的54% 速度更快
- 在 1440p 中，Iris Xe MAX Graphics 的25% 速度更快
- 在 4K 中，Arc 8-Cores iGPU 的41% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc 8-Cores iGPU的速度要快 417%。
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Iris Xe MAX Graphics的速度要快 74%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 8-Cores iGPU 在 45项测试 中领先 (96%)
- Iris Xe MAX Graphics 在 2项测试 中领先 (4%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
