Arc 8-Core iGPU vs Iris Xe MAX Graphics

#ad 
Kup na Amazon
VS
#ad 
Kup na Amazon

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Arc 8-Core iGPU i Iris Xe MAX Graphics, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Arc 8-Core iGPU
2023
18.48
+261%

Arc 8-Core iGPU przewyższa Iris Xe MAX Graphics o aż 261% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 8-Core iGPU i Iris Xe MAX Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności299624
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych14.04
ArchitekturaXe LPG (2023)Generation 12.1 (2020−2021)
KryptonimMeteor Lake iGPUDG1
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania14 grudnia 2023 (1 rok temu)31 października 2020 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc 8-Core iGPU i Iris Xe MAX Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 8-Core iGPU i Iris Xe MAX Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących8768
Częstotliwość rdzeniabrak danych300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2300 MHz1650 MHz
Proces technologiczny5 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych25 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych79.20
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych2.534 TFLOPS
ROPsbrak danych24
TMUsbrak danych48

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc 8-Core iGPU i Iris Xe MAX Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x4

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 8-Core iGPU i Iris Xe MAX Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychLPDDR4X
Maksymalna ilość pamięcibrak danych4 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych128 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych2133 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych68.26 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc 8-Core iGPU i Iris Xe MAX Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Arc 8-Core iGPU i Iris Xe MAX Graphics, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_212 (12_1)
Model cieniującybrak danych6.4
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkan-1.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc 8-Core iGPU i Iris Xe MAX Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Arc 8-Core iGPU 18.48
+261%
Iris Xe MAX Graphics 5.12

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc 8-Core iGPU 12375
+50.7%
Iris Xe MAX Graphics 8214

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc 8-Core iGPU 8561
+35.2%
Iris Xe MAX Graphics 6333

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 44226
+19.6%
Iris Xe MAX Graphics 36993

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 397122
+124%
Iris Xe MAX Graphics 177442

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+88%
Iris Xe MAX Graphics 1743

Wydajność w grach

Wyniki Arc 8-Core iGPU i Iris Xe MAX Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD36
+33.3%
27
−33.3%
1440p19
+11.8%
17
−11.8%
4K13
−15.4%
15
+15.4%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+63.2%
19
−63.2%
Battlefield 5 60−65
+69.4%
35−40
−69.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Far Cry 5 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Far Cry New Dawn 50−55
+56.3%
30−35
−56.3%
Forza Horizon 4 110−120
+53.9%
75−80
−53.9%
Hitman 3 35−40
+50%
24
−50%
Horizon Zero Dawn 90−95
+49.2%
60−65
−49.2%
Metro Exodus 60−65
+12.3%
57
−12.3%
Red Dead Redemption 2 50−55
+51.5%
33
−51.5%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+64.9%
35−40
−64.9%
Watch Dogs: Legion 85−90
+29.4%
65−70
−29.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+417%
6
−417%
Battlefield 5 60−65
+69.4%
35−40
−69.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Far Cry 5 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Far Cry New Dawn 50−55
+56.3%
30−35
−56.3%
Forza Horizon 4 110−120
+53.9%
75−80
−53.9%
Hitman 3 35−40
+56.5%
23
−56.5%
Horizon Zero Dawn 90−95
+49.2%
60−65
−49.2%
Metro Exodus 60−65
+48.8%
43
−48.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
+56.3%
30−35
−56.3%
Shadow of the Tomb Raider 58
+75.8%
33
−75.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
+29.4%
65−70
−29.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Far Cry 5 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Forza Horizon 4 110−120
+53.9%
75−80
−53.9%
Hitman 3 35−40
+71.4%
21
−71.4%
Horizon Zero Dawn 41
+57.7%
26
−57.7%
Shadow of the Tomb Raider 46
+58.6%
29
−58.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+33.3%
18
−33.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
+29.4%
65−70
−29.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+100%
25
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Far Cry New Dawn 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+100%
8−9
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Far Cry 5 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Forza Horizon 4 100−110
+88.9%
50−55
−88.9%
Hitman 3 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Metro Exodus 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Shadow of the Tomb Raider 34
+70%
20
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
+54.2%
70−75
−54.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Far Cry New Dawn 14−16
+75%
8−9
−75%
Hitman 3 14−16
+100%
7−8
−100%
Horizon Zero Dawn 95−100
+84.6%
50−55
−84.6%
Metro Exodus 18−20
+90%
10−11
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+72.7%
11
−72.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 14
+27.3%
11
−27.3%
Watch Dogs: Legion 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

W ten sposób Arc 8-Core iGPU i Iris Xe MAX Graphics konkurują w popularnych grach:

  • Arc 8-Core iGPU jest 33% szybszy w 1080p
  • Arc 8-Core iGPU jest 12% szybszy w 1440p
  • Iris Xe MAX Graphics jest 15% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc 8-Core iGPU jest 417% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Arc 8-Core iGPU wyprzedza 66 testach (92%)
  • jest remis w 6 testach (8%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 18.48 5.12
Nowość 14 grudnia 2023 31 października 2020
Proces technologiczny 5 nm 10 nm

Arc 8-Core iGPU ma 260.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc 8-Core iGPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe MAX Graphics.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc 8-Core iGPU i Iris Xe MAX Graphics - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 33 głosy

Oceń Arc 8-Core iGPU w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 257 głosów

Oceń Iris Xe MAX Graphics w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Arc 8-Core iGPU lub Iris Xe MAX Graphics, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.