Arc 8-Cores iGPU vs Iris Plus Graphics
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Arc 8-Cores iGPU z Iris Plus Graphics, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc 8-Cores iGPU przewyższa Iris Plus Graphics o aż 273% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 8-Cores iGPU i Iris Plus Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 308 | 645 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Xe LPG (2023) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Kryptonim | Meteor Lake iGPU | Ice Lake GT2 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc 8-Cores iGPU i Iris Plus Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 8-Cores iGPU i Iris Plus Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 512 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 1000 MHz |
| Proces technologiczny | 5 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 32.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1.024 gflops |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc 8-Cores iGPU i Iris Plus Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x1 |
| Grubość | brak danych | IGP |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 8-Cores iGPU i Iris Plus Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc 8-Cores iGPU i Iris Plus Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc 8-Cores iGPU i Iris Plus Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
Wydajność w grach
Wyniki Arc 8-Cores iGPU i Iris Plus Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 40
+300%
| 10−12
−300%
|
| 1440p | 16
+300%
| 4−5
−300%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Far Cry 5 | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
| Hitman 3 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Far Cry 5 | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
| Hitman 3 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Metro Exodus | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Far Cry 5 | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Hitman 3 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Metro Exodus | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+313%
|
24−27
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+304%
|
27−30
−304%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Hitman 3 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| Metro Exodus | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
W ten sposób Arc 8-Cores iGPU i Iris Plus Graphics konkurują w popularnych grach:
- Arc 8-Cores iGPU jest 300% szybszy w 1080p
- Arc 8-Cores iGPU jest 300% szybszy w 1440p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.53 | 4.70 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 10 nm |
Arc 8-Cores iGPU ma 273% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc 8-Cores iGPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc 8-Cores iGPU jest przeznaczona dla laptopów, a Iris Plus Graphics - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc 8-Cores iGPU i Iris Plus Graphics - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
