Arc 8-Cores iGPU vs GeForce RTX 4080 SUPER
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Arc 8-Cores iGPU z GeForce RTX 4080 SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 SUPER przewyższa Arc 8-Cores iGPU o aż 406% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 8-Cores iGPU i GeForce RTX 4080 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 309 | 5 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 92 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 46.47 |
Architektura | Xe LPG (2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Kryptonim | Meteor Lake iGPU | AD103 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) | 8 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc 8-Cores iGPU i GeForce RTX 4080 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 8-Cores iGPU i GeForce RTX 4080 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 8 | 10240 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2295 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 2550 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 45,900 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 320 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 816.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 52.22 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 112 |
TMUs | brak danych | 320 |
Tensor Cores | brak danych | 320 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc 8-Cores iGPU i GeForce RTX 4080 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 310 mm |
Grubość | brak danych | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 8-Cores iGPU i GeForce RTX 4080 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 1438 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 736.3 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc 8-Cores iGPU i GeForce RTX 4080 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc 8-Cores iGPU i GeForce RTX 4080 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc 8-Cores iGPU i GeForce RTX 4080 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki Arc 8-Cores iGPU i GeForce RTX 4080 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 40
−548%
| 259
+548%
|
1440p | 16
−1031%
| 181
+1031%
|
4K | 21−24
−471%
| 120
+471%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−473%
|
235
+473%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−837%
|
281
+837%
|
Battlefield 5 | 55−60
−314%
|
240−250
+314%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
Far Cry 5 | 37
−219%
|
110−120
+219%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−310%
|
200−210
+310%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−132%
|
260−270
+132%
|
Hitman 3 | 35−40
−269%
|
120−130
+269%
|
Horizon Zero Dawn | 33
−845%
|
300−350
+845%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−153%
|
120−130
+153%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−573%
|
350−400
+573%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−77%
|
150−160
+77%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−734%
|
342
+734%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−690%
|
237
+690%
|
Battlefield 5 | 55−60
−314%
|
240−250
+314%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
Far Cry 5 | 35
−237%
|
110−120
+237%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−310%
|
200−210
+310%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−132%
|
260−270
+132%
|
Hitman 3 | 35−40
−269%
|
120−130
+269%
|
Horizon Zero Dawn | 27
−1056%
|
300−350
+1056%
|
Metro Exodus | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−153%
|
120−130
+153%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−863%
|
568
+863%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−372%
|
200−210
+372%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−77%
|
150−160
+77%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−285%
|
158
+285%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−597%
|
209
+597%
|
Battlefield 5 | 55−60
−392%
|
290−300
+392%
|
Far Cry 5 | 33
−258%
|
110−120
+258%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−390%
|
240−250
+390%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−182%
|
322
+182%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−1043%
|
263
+1043%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−66.7%
|
145
+66.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Hitman 3 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−386%
|
180−190
+386%
|
Metro Exodus | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−400%
|
180−190
+400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−650%
|
135
+650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−931%
|
165
+931%
|
Battlefield 5 | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
Far Cry 5 | 21−24
−300%
|
80−85
+300%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−174%
|
270−280
+174%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−1005%
|
221
+1005%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−120%
|
240−250
+120%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Hitman 3 | 14−16
−493%
|
80−85
+493%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+9.4%
|
85
−9.4%
|
Metro Exodus | 18−20
−647%
|
140−150
+647%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1033%
|
204
+1033%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−773%
|
96
+773%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
Battlefield 5 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
Far Cry 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1120%
|
305
+1120%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−1057%
|
81
+1057%
|
Full HD
Medium Preset
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Hitman 3 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 425
+0%
|
425
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 527
+0%
|
527
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Hitman 3 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 345
+0%
|
345
+0%
|
Metro Exodus | 171
+0%
|
171
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 397
+0%
|
397
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 201
+0%
|
201
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
W ten sposób Arc 8-Cores iGPU i RTX 4080 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 SUPER jest 548% szybszy w 1080p
- RTX 4080 SUPER jest 1031% szybszy w 1440p
- RTX 4080 SUPER jest 471% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc 8-Cores iGPU jest 9% szybszy.
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4080 SUPER jest 1120% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc 8-Cores iGPU wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 4080 SUPER wyprzedza 46 testach (70%)
- jest remis w 19 testach (29%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 17.53 | 88.67 |
RTX 4080 SUPER ma 405.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model GeForce RTX 4080 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc 8-Cores iGPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc 8-Cores iGPU jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4080 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc 8-Cores iGPU i GeForce RTX 4080 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.