Arc 8-Cores iGPU vs Arc A380
Łączny wynik wydajności
Arc A380 przewyższa Arc 8-Cores iGPU o imponujący 64% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 8-Cores iGPU i Arc A380, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 284 | 175 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 14.11 |
| Architektura | Xe LPG | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Meteor Lake iGPU | DG2-128 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) | 14 czerwca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $149 |
| Cena teraz | brak danych | $591 (4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc 8-Cores iGPU i Arc A380: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 8-Cores iGPU i Arc A380, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 2050 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 131.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc 8-Cores iGPU i Arc A380 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 222 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 8-Cores iGPU i Arc A380: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 15500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 186.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc 8-Cores iGPU i Arc A380. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc 8-Cores iGPU i Arc A380, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc 8-Cores iGPU i Arc A380 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A380 przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 64% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A380 przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 13% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A380 przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 25% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A380 przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 17% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A380 przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 43% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Arc 8-Cores iGPU i Arc A380 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 40
−17.5%
| 47
+17.5%
|
| 1440p | 16
−50%
| 24−27
+50%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−64.9%
|
61
+64.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−61.3%
|
50
+61.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−64.4%
|
95−100
+64.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
| Far Cry 5 | 37
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−58%
|
75−80
+58%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−26.7%
|
76
+26.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
−69.8%
|
70−75
+69.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
−206%
|
101
+206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−80.8%
|
94
+80.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−61.8%
|
55
+61.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−35.1%
|
50
+35.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−64.4%
|
95−100
+64.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
| Far Cry 5 | 35
−82.9%
|
64
+82.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+66.7%
|
30
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−20%
|
72
+20%
|
| Hitman 3 | 40−45
−69.8%
|
70−75
+69.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−193%
|
79
+193%
|
| Metro Exodus | 55−60
−7.3%
|
59
+7.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−17.3%
|
61
+17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−53.5%
|
66
+53.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−41.2%
|
48
+41.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+27.6%
|
29
−27.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+0%
|
31
+0%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
| Far Cry 5 | 33
−103%
|
65−70
+103%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+5.3%
|
57
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−47.8%
|
34
+47.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+36%
|
25
−36%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Hitman 3 | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Hitman 3 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Metro Exodus | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
W ten sposób Arc 8-Cores iGPU i Arc A380 konkurują w popularnych grach:
- Arc A380 jest 18% szybszy w 1080p
- Arc A380 jest 50% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc 8-Cores iGPU jest 67% szybszy.
- w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc A380 jest 206% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc 8-Cores iGPU wyprzedza 4 testach (8%)
- Arc A380 wyprzedza 44 testach (90%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 18.13 | 29.72 |
| Nowość | 14 grudnia 2023 | 14 czerwca 2022 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
Model Arc A380 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc 8-Cores iGPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc 8-Cores iGPU jest przeznaczona dla laptopów, a Arc A380 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc 8-Cores iGPU i Arc A380 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
