Arc 8-Core iGPU vs Radeon Pro 5500M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Arc 8-Core iGPU z Radeon Pro 5500M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Arc 8-Core iGPU
2023
18.10
+4.9%

Arc 8-Core iGPU przewyższa Pro 5500M o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 8-Core iGPU i Radeon Pro 5500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności308319
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych14.25
ArchitekturaXe LPG (2023)RDNA 1.0 (2019−2020)
KryptonimMeteor Lake iGPUNavi 14
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania14 grudnia 2023 (1 rok temu)13 listopada 2019 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc 8-Core iGPU i Radeon Pro 5500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 8-Core iGPU i Radeon Pro 5500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących81536
Częstotliwość rdzeniabrak danych1000 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2300 MHz1450 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych6,400 million
Proces technologiczny5 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych85 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych139.2
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych4.454 TFLOPS
ROPsbrak danych32
TMUsbrak danych96

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc 8-Core iGPU i Radeon Pro 5500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 8-Core iGPU i Radeon Pro 5500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR6
Maksymalna ilość pamięcibrak danych8 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych128 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych1500 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych192.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc 8-Core iGPU i Radeon Pro 5500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Arc 8-Core iGPU i Radeon Pro 5500M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_212 (12_1)
Model cieniującybrak danych6.5
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych2.0
Vulkan-1.2.131

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc 8-Core iGPU i Radeon Pro 5500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Arc 8-Core iGPU 18.10
+4.9%
Pro 5500M 17.25

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc 8-Core iGPU 12375
Pro 5500M 14725
+19%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc 8-Core iGPU 8561
Pro 5500M 10399
+21.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 44226
Pro 5500M 65776
+48.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 397122
+9%
Pro 5500M 364184

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
Pro 5500M 3364
+2.7%

Wydajność w grach

Wyniki Arc 8-Core iGPU i Radeon Pro 5500M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD35
−68.6%
59
+68.6%
1440p18
−233%
60
+233%
4K16
−113%
34
+113%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 53
+23.3%
40−45
−23.3%
Counter-Strike 2 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40
−7.5%
40−45
+7.5%
Battlefield 5 70−75
−4.1%
76
+4.1%
Counter-Strike 2 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry 5 39
−43.6%
55−60
+43.6%
Fortnite 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
Forza Horizon 4 70−75
+4.4%
65−70
−4.4%
Forza Horizon 5 45−50
+17.1%
41
−17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+6.6%
60−65
−6.6%
Valorant 130−140
+3.1%
130−140
−3.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 28
−53.6%
40−45
+53.6%
Battlefield 5 70−75
+17.7%
62
−17.7%
Counter-Strike 2 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+4.8%
208
−4.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry 5 36
−55.6%
55−60
+55.6%
Fortnite 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
Forza Horizon 4 70−75
+4.4%
65−70
−4.4%
Forza Horizon 5 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Grand Theft Auto V 25
−176%
69
+176%
Metro Exodus 28
−32.1%
37
+32.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+6.6%
60−65
−6.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−41.7%
68
+41.7%
Valorant 130−140
+3.1%
130−140
−3.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+23.7%
59
−23.7%
Counter-Strike 2 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry 5 34
−61.8%
55
+61.8%
Forza Horizon 4 70−75
+4.4%
65−70
−4.4%
Forza Horizon 5 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+6.6%
60−65
−6.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−62.5%
39
+62.5%
Valorant 130−140
+379%
28
−379%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+7.6%
118
−7.6%
Grand Theft Auto V 11
−218%
35
+218%
Metro Exodus 21−24
+0%
22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+55.1%
107
−55.1%
Valorant 160−170
+3%
160−170
−3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+4.3%
47
−4.3%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 32
−25%
40
+25%
Forza Horizon 4 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Forza Horizon 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 9
−178%
25
+178%
Metro Exodus 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Valorant 95−100
+5.4%
90−95
−5.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+85.7%
14
−85.7%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 18−20
−5.3%
20
+5.3%
Forza Horizon 4 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Forza Horizon 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

Full HD
High Preset

Dota 2 111
+0%
111
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 107
+0%
107
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 71
+0%
71
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 54
+0%
54
+0%

W ten sposób Arc 8-Core iGPU i Pro 5500M konkurują w popularnych grach:

  • Pro 5500M jest 69% szybszy w 1080p
  • Pro 5500M jest 233% szybszy w 1440p
  • Pro 5500M jest 113% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU jest 379% szybszy.
  • w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Pro 5500M jest 218% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Arc 8-Core iGPU wyprzedza 43 testach (63%)
  • Pro 5500M wyprzedza 17 testach (25%)
  • jest remis w 8 testach (12%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 18.10 17.25
Nowość 14 grudnia 2023 13 listopada 2019
Proces technologiczny 5 nm 7 nm

Arc 8-Core iGPU ma 4.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Arc 8-Core iGPU i Radeon Pro 5500M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc 8-Core iGPU jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro 5500M - dla mobilnych stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 55 głosów

Oceń Arc 8-Core iGPU w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 272 głosy

Oceń Radeon Pro 5500M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Arc 8-Core iGPU lub Radeon Pro 5500M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.