Arc 8-Core iGPU vs Radeon Pro 5500M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Arc 8-Core iGPU con Radeon Pro 5500M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Arc 8-Core iGPU
2023
18.48
+5.1%

Arc 8-Core iGPU supera Pro 5500M di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc 8-Core iGPU e di Radeon Pro 5500M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni299310
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energeticanon disponibile14.18
ArchitetturaXe LPG (2023)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nome in codiceMeteor Lake iGPUNavi 14
Tipoper i notebooksPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita14 dicembre 2023 (1 anno fa)13 novembre 2019 (5 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Arc 8-Core iGPU e Radeon Pro 5500M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc 8-Core iGPU e Radeon Pro 5500M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader81536
Frequenza di nucleonon disponibile1000 MHz
Frequenza in modalità Boost2300 MHz1450 MHz
Numero di transistorinon disponibile6,400 million
Processo tecnologico5 nm7 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile85 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile139.2
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile4.454 TFLOPS
ROPsnon disponibile32
TMUsnon disponibile96

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Arc 8-Core iGPU e Radeon Pro 5500M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilemedium sized
Interfaccianon disponibilePCIe 4.0 x8
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Arc 8-Core iGPU e Radeon Pro 5500M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileGDDR6
Spazio massimo di memorianon disponibile8 GB
Larghezza di bus di memorianon disponibile128 Bit
Frequenza di memorianon disponibile1500 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile192.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc 8-Core iGPU e Radeon Pro 5500M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Arc 8-Core iGPU e Radeon Pro 5500M, incluso le versioni di loro.

DirectX12_212 (12_1)
Modello di shadernon disponibile6.5
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile2.0
Vulkan-1.2.131

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc 8-Core iGPU e Radeon Pro 5500M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Arc 8-Core iGPU 18.48
+5.1%
Pro 5500M 17.59

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Arc 8-Core iGPU 12375
Pro 5500M 14725
+19%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Arc 8-Core iGPU 8561
Pro 5500M 10399
+21.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 44226
Pro 5500M 65776
+48.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 397122
+9%
Pro 5500M 364184

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
Pro 5500M 3364
+2.7%

Prestazioni di gioco

I risultati di Arc 8-Core iGPU e Radeon Pro 5500M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD36
−63.9%
59
+63.9%
1440p19
−195%
56
+195%
4K13
−100%
26
+100%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+5%
40−45
−5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Battlefield 5 60−65
+5.2%
55−60
−5.2%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Far Cry 5 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Far Cry New Dawn 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Forza Horizon 4 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Hitman 3 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Horizon Zero Dawn 90−95
+4.6%
85−90
−4.6%
Metro Exodus 60−65
+4.9%
60−65
−4.9%
Red Dead Redemption 2 50−55
−50%
75
+50%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+5.2%
55−60
−5.2%
Watch Dogs: Legion 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+5%
40−45
−5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Battlefield 5 60−65
+5.2%
55−60
−5.2%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−31.6%
50
+31.6%
Far Cry 5 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Far Cry New Dawn 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Forza Horizon 4 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Hitman 3 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Horizon Zero Dawn 90−95
+4.6%
85−90
−4.6%
Metro Exodus 60−65
+100%
32
−100%
Red Dead Redemption 2 50−55
−2%
51
+2%
Shadow of the Tomb Raider 58
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Watch Dogs: Legion 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+5%
40−45
−5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+8.6%
35
−8.6%
Far Cry 5 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Forza Horizon 4 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Hitman 3 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Horizon Zero Dawn 41
−112%
85−90
+112%
Shadow of the Tomb Raider 46
−26.1%
55−60
+26.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−62.5%
39
+62.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−8%
54
+8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Far Cry New Dawn 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Far Cry 5 21−24
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 4 100−110
+6.3%
95−100
−6.3%
Hitman 3 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Metro Exodus 30−35
−20.6%
41
+20.6%
Shadow of the Tomb Raider 34
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+5%
20−22
−5%
Watch Dogs: Legion 110−120
−3.6%
115
+3.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−12.9%
35
+12.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Far Cry New Dawn 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Hitman 3 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Horizon Zero Dawn 95−100
+6.7%
90−95
−6.7%
Metro Exodus 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+10%
10−11
−10%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Shadow of the Tomb Raider 14
−35.7%
18−20
+35.7%
Watch Dogs: Legion 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16
+0%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

È così che Arc 8-Core iGPU e Pro 5500M competono nei giochi popolari:

  • Pro 5500M è 64% più veloce in 1080p
  • Pro 5500M è 195% più veloce in 1440p
  • Pro 5500M è 100% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc 8-Core iGPU è 100% più veloce.
  • in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro 5500M è 112% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Arc 8-Core iGPU è in vantaggio in 50 test (69%)
  • Pro 5500M è in vantaggio in 11 test (15%)
  • c'è un pareggio in 11 test (15%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 18.48 17.59
Novità 14 dicembre 2023 13 novembre 2019
Processo tecnologico 5 nm 7 nm

Arc 8-Core iGPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5.1%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 40% più avanzato.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Arc 8-Core iGPU e Radeon Pro 5500M.

Bisogna rendere conto che Arc 8-Core iGPU è mirata per notebooks e Radeon Pro 5500M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc 8-Core iGPU e Radeon Pro 5500M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.9 33 voti

Valuti Arc 8-Core iGPU su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 265 voti

Valuti Radeon Pro 5500M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Arc 8-Core iGPU e Radeon Pro 5500M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.