Arc 7-Core iGPU vs Arc Graphics 140V

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Arc 7-Core iGPU i Arc Graphics 140V, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Arc 7-Core iGPU
2023
17.52
+32%

Arc 7-Core iGPU przewyższa Arc Graphics 140V o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 7-Core iGPU i Arc Graphics 140V, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności313386
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
ArchitekturaXe LPG (2023)Xe² (2024)
KryptonimMeteor Lake iGPULunar Lake iGPU
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania14 grudnia 2023 (1 rok temu)brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc 7-Core iGPU i Arc Graphics 140V: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 7-Core iGPU i Arc Graphics 140V, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących78
Częstotliwość w trybie Boost2200 MHz2050 MHz
Proces technologiczny5 nm3 nm

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 7-Core iGPU i Arc Graphics 140V: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychLPDDR5x
Maksymalna ilość pamięcibrak danych16 GB
Pamięć współdzielona++

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Arc 7-Core iGPU i Arc Graphics 140V, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_212_2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc 7-Core iGPU i Arc Graphics 140V na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Arc 7-Core iGPU 17.52
+32%
Arc Graphics 140V 13.27

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc 7-Core iGPU 11498
+7.6%
Arc Graphics 140V 10688

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Arc 7-Core iGPU 37719
Arc Graphics 140V 39055
+3.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc 7-Core iGPU 8133
Arc Graphics 140V 9492
+16.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc 7-Core iGPU 41031
Arc Graphics 140V 53014
+29.2%

3DMark Time Spy Graphics

Arc 7-Core iGPU 3103
Arc Graphics 140V 4038
+30.1%

Wydajność w grach

Wyniki Arc 7-Core iGPU i Arc Graphics 140V w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD35
−14.3%
40
+14.3%
1440p24−27
+20%
20
−20%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Battlefield 5 55−60
+40%
40−45
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Far Cry 5 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry New Dawn 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Forza Horizon 4 100−110
+36.3%
80−85
−36.3%
Hitman 3 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Horizon Zero Dawn 85−90
+41.7%
60−65
−41.7%
Metro Exodus 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Red Dead Redemption 2 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+40%
40−45
−40%
Watch Dogs: Legion 80−85
+40%
60−65
−40%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Battlefield 5 55−60
+40%
40−45
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Far Cry 5 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry New Dawn 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Forza Horizon 4 100−110
+36.3%
80−85
−36.3%
Hitman 3 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Horizon Zero Dawn 85−90
+41.7%
60−65
−41.7%
Metro Exodus 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Red Dead Redemption 2 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Shadow of the Tomb Raider 54
+35%
40−45
−35%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Watch Dogs: Legion 80−85
+40%
60−65
−40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Far Cry 5 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Forza Horizon 4 100−110
+36.3%
80−85
−36.3%
Hitman 3 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Horizon Zero Dawn 85−90
+41.7%
60−65
−41.7%
Shadow of the Tomb Raider 44
+46.7%
30−33
−46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Watch Dogs: Legion 80−85
+40%
60−65
−40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry New Dawn 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+50%
10−11
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Forza Horizon 4 90−95
+32.9%
70−75
−32.9%
Hitman 3 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Horizon Zero Dawn 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Metro Exodus 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+38.7%
75−80
−38.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry New Dawn 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Hitman 3 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Horizon Zero Dawn 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%
Metro Exodus 18−20
+50%
12−14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+50%
12−14
−50%
Watch Dogs: Legion 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+50%
10−11
−50%

W ten sposób Arc 7-Core iGPU i Arc Graphics 140V konkurują w popularnych grach:

  • Arc Graphics 140V jest 14% szybszy w 1080p
  • Arc 7-Core iGPU jest 20% szybszy w 1440p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 17.52 13.27
Proces technologiczny 5 nm 3 nm

Arc 7-Core iGPU ma 32% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Arc Graphics 140V ma 66.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc 7-Core iGPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Graphics 140V.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc 7-Core iGPU i Arc Graphics 140V - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc 7-Core iGPU
Arc 7-Core iGPU
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.4 7 głosów

Oceń Arc 7-Core iGPU w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 6 głosów

Oceń Arc Graphics 140V w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Arc 7-Core iGPU lub Arc Graphics 140V, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.