TITAN RTX vs Radeon RX 6750 GRE 12 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy TITAN RTX i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6750 GRE 12 GB przewyższa TITAN RTX o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 95 | 73 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 5.68 | 88.40 |
| Wydajność energetyczna | 12.54 | 15.20 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | TU102 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 grudnia 2018 (7 lat temu) | 17 października 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $334 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 GRE 12 GB ma 1456% lepszy stosunek ceny do jakości niż TITAN RTX.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne TITAN RTX i Radeon RX 6750 GRE 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 2321 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18.6 billion | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 288 | 160 |
| Tensor Cores | 576 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 72 | 40 |
| L0 Cache | brak danych | 640 KB |
| L1 Cache | 4.5 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 6 MB | 3 MB |
| L3 Cache | brak danych | 96 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności TITAN RTX i Radeon RX 6750 GRE 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX i Radeon RX 6750 GRE 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX i Radeon RX 6750 GRE 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.9 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu TITAN RTX i Radeon RX 6750 GRE 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki TITAN RTX i Radeon RX 6750 GRE 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 161 | 170−180
+5.6%
|
| 1440p | 102 | 110−120
+7.8%
|
| 4K | 73 | 75−80
+2.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 15.52 | 1.96
+87.3%
|
| 1440p | 24.50 | 3.04
+87.6%
|
| 4K | 34.23 | 4.45
+87%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE 12 GB jest o 87% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE 12 GB jest o 88% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE 12 GB jest o 87% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 264 | 280−290
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 353
+0.9%
|
350−400 |
| Cyberpunk 2077 | 79 | 85−90
+7.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 198 | 210−220
+6.1%
|
| Battlefield 5 | 163 | 170−180
+4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 342 | 350−400
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79 | 85−90
+7.6%
|
| Far Cry 5 | 165 | 170−180
+3%
|
| Fortnite | 169 | 180−190
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 187 | 200−210
+7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202 | 210−220
+4%
|
| Valorant | 348 | 350−400
+0.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 118 | 120−130
+1.7%
|
| Battlefield 5 | 164 | 170−180
+3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 270 | 290−300
+7.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79 | 85−90
+7.6%
|
| Dota 2 | 155 | 160−170
+3.2%
|
| Far Cry 5 | 156 | 160−170
+2.6%
|
| Far Cry 6 | 141 | 150−160
+6.4%
|
| Fortnite | 176 | 190−200
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 186 | 200−210
+7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 152 | 160−170
+5.3%
|
| Metro Exodus | 134 | 140−150
+4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163 | 170−180
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267 | 280−290
+4.9%
|
| Valorant | 336 | 350−400
+4.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160 | 170−180
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 80−85
+2.6%
|
| Dota 2 | 148 | 160−170
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 146 | 150−160
+2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 175 | 180−190
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136 | 140−150
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139 | 150−160
+7.9%
|
| Valorant | 236 | 250−260
+5.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 134 | 140−150
+4.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 157 | 160−170
+1.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350 | 350−400
+7.7%
|
| Far Cry 6 | 106 | 110−120
+3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 114 | 120−130
+5.3%
|
| Metro Exodus | 85 | 90−95
+5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 180−190
+2.9%
|
| Valorant | 307
+2.3%
|
300−310 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 120−130
+6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 66 | 70−75
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 134 | 140−150
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 157 | 160−170
+1.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95 | 100−105
+6.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130 | 130−140
+4.8%
|
4K
High
| Atomic Heart | 35−40 | 40−45
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45 | 45−50 |
| Far Cry 6 | 64 | 65−70
+1.6%
|
| Grand Theft Auto V | 134 | 140−150
+4.5%
|
| Metro Exodus | 55 | 55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103 | 110−120
+6.8%
|
| Valorant | 300 | 300−310 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 97 | 100−105
+3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 60−65
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 33 | 35−40
+6.1%
|
| Dota 2 | 146 | 150−160
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 80 | 85−90
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 114 | 120−130
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96 | 100−105
+4.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 74 | 80−85
+8.1%
|
W ten sposób TITAN RTX i RX 6750 GRE 12 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 GRE 12 GB jest 6% szybszy w 1080p
- RX 6750 GRE 12 GB jest 8% szybszy w 1440p
- RX 6750 GRE 12 GB jest 3% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 45.07 | 48.78 |
| Nowość | 18 grudnia 2018 | 17 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 250 Wat |
TITAN RTX ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE 12 GB ma 8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 42% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 11% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy TITAN RTX i Radeon RX 6750 GRE 12 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
