TITAN RTX vs Radeon RX 6750 GRE 12 GB

المركز في تصنيف الأداء	95	73
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.67	88.40
كفاءة الطاقة	12.54	15.20
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPU	TU102	Navi 22
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	18 ديسمبر 2018 ( منذ7 سنوات)	17 أكتوبر 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$2,499	$334

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6750 GRE 12 GB له قيمة 1459٪ أفضل للمال من TITAN RTX.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4608	2560
سرعة الساعة الأساسية	1350 MHz	2321 MHz
زيادة سرعة الساعة	1770 MHz	2581 MHz
عدد الترانزستورات	18.6 billion	17,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	280 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	509.8	413.0
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	13.21 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	288	160
Tensor Cores	576	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	72	40
L0 Cache	لايوجد بيانات	640 كيلوبايت
L1 Cache	4.5 ميغابايت	512 كيلوبايت
L2 Cache	6 ميغابايت	3 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	96 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	24 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	672.0 غيغابايت/s	432.0 غيغابايت/s
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.9	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.4	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

TITAN RTX 45.07

RX 6750 GRE 12 GB 48.78
+8.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

TITAN RTX 18858
عينات: 284

RX 6750 GRE 12 GB 20410
+8.2%

عينات: 28

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	161	170−180 +5.6%
1440p	102	110−120 +7.8%
4K	73	75−80 +2.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	15.52	1.96 +87.3%
1440p	24.50	3.04 +87.6%
4K	34.23	4.45 +87%

التكلفة لكل إطار في RX 6750 GRE 12 GB أقل بنسبة 87 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 6750 GRE 12 GB أقل بنسبة 88 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 6750 GRE 12 GB أقل بنسبة 87 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	264	280−290 +6.1%
Counter-Strike 2	353 +0.9%	350−400
Cyberpunk 2077	79	85−90 +7.6%

Full HD
Medium

Atomic Heart	198	210−220 +6.1%
Battlefield 5	163	170−180 +4.3%
Counter-Strike 2	342	350−400 +2.3%
Cyberpunk 2077	79	85−90 +7.6%
Far Cry 5	165	170−180 +3%
Fortnite	169	180−190 +6.5%
Forza Horizon 4	187	200−210 +7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	202	210−220 +4%
Valorant	348	350−400 +0.6%

Full HD
High

Atomic Heart	118	120−130 +1.7%
Battlefield 5	164	170−180 +3.7%
Counter-Strike 2	270	290−300 +7.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	300−310 +7.9%
Cyberpunk 2077	79	85−90 +7.6%
Dota 2	155	160−170 +3.2%
Far Cry 5	156	160−170 +2.6%
Far Cry 6	141	150−160 +6.4%
Fortnite	176	190−200 +8%
Forza Horizon 4	186	200−210 +7.5%
Grand Theft Auto V	152	160−170 +5.3%
Metro Exodus	134	140−150 +4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	163	170−180 +4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	267	280−290 +4.9%
Valorant	336	350−400 +4.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	160	170−180 +6.3%
Cyberpunk 2077	78	80−85 +2.6%
Dota 2	148	160−170 +8.1%
Far Cry 5	146	150−160 +2.7%
Forza Horizon 4	175	180−190 +2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	136	140−150 +2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	139	150−160 +7.9%
Valorant	236	250−260 +5.9%

Full HD
Epic

Fortnite

134

140−150
+4.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	157	160−170 +1.9%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350	350−400 +8%
Far Cry 6	106	110−120 +3.8%
Grand Theft Auto V	114	120−130 +5.3%
Metro Exodus	85	90−95 +5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	180−190 +2.9%
Valorant	307 +2.3%	300−310

1440p
Ultra

Battlefield 5	110−120	120−130 +6.2%
Cyberpunk 2077	66	70−75 +6.1%
Far Cry 5	134	140−150 +4.5%
Forza Horizon 4	157	160−170 +1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95	100−105 +6.4%

1440p
Epic

Fortnite

120−130

130−140
+4.8%

4K
High

Atomic Heart	35−40	40−45 +5.3%
Counter-Strike 2	45	45−50
Far Cry 6	64	65−70 +1.6%
Grand Theft Auto V	134	140−150 +4.5%
Metro Exodus	55	55−60
The Witcher 3: Wild Hunt	103	110−120 +6.8%
Valorant	300	300−310

4K
Ultra

Battlefield 5	97	100−105 +3.1%
Counter-Strike 2	55−60	60−65 +7.1%
Cyberpunk 2077	33	35−40 +6.1%
Dota 2	146	150−160 +2.7%
Far Cry 5	80	85−90 +6.3%
Forza Horizon 4	114	120−130 +5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	96	100−105 +4.2%

4K
Epic

Fortnite

80−85
+8.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها TITAN RTX و RX 6750 GRE 12 GB في الألعاب الشعبية:

RX 6750 GRE 12 GB هو 6 أسرع في 1080p
RX 6750 GRE 12 GB هو 8 أسرع في 1440p
RX 6750 GRE 12 GB هو 3 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	45.07	48.78
الجِدة	18 ديسمبر 2018	17 أكتوبر 2023
الذاكرة القصوى	24 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	280 واط	250 واط

يحتوي TITAN RTX سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RX 6750 GRE 12 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 11% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين TITAN RTX وRadeon RX 6750 GRE 12 GB.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

TITAN RTX

Radeon RX 6750 GRE 10 GB

Radeon RX 6750 GRE 12 GB

GeForce RTX 3060 Ti

TITAN RTX

GeForce GTX 1080 Ti

RTX 2080 Super Max-Q

RX 6900

A100 SXM4

RTX 5000 Ada Generation

RX 6900

RX 6750 GRE 12 GB

A10G

RTX 3500 Ada Generation Mobile

RX 6850M XT

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 881 أصوات

قيم TITAN RTX على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 245 أصوات

قيم Radeon RX 6750 GRE 12 GB على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول TITAN RTX أو Radeon RX 6750 GRE 12 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: