Radeon RX 6600 XT vs GeForce RTX 5090 D V2
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 5090 D V2, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 D V2 przewyższa 6600 XT o aż 104% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 5090 D V2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 131 | 8 |
| Miejsce według popularności | 93 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 48.84 | 18.14 |
| Wydajność energetyczna | 19.11 | 10.83 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 23 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 lipca 2021 (5 lat temu) | 15 sierpnia 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | $2,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 XT ma 63% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5090 D V2.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 5090 D V2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 5090 D V2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1968 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2589 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 331.4 | 1,636.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.6 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 128 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 170 |
| L0 Cache | 512 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 21.3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 96 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 5090 D V2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 190 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 5090 D V2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 1.34 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 5090 D V2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 5090 D V2, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 5090 D V2 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 5090 D V2 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 124
−50.4%
| 250−260
+50.4%
|
| 1440p | 68
−47.7%
| 130−140
+47.7%
|
| 4K | 40
−50%
| 80−85
+50%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.06
+66.8%
| 9.20
−66.8%
|
| 1440p | 5.57
+68.5%
| 17.68
−68.5%
|
| 4K | 9.48
+67%
| 28.74
−67%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6600 XT jest o 67% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6600 XT jest o 68% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6600 XT jest o 67% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 120−130
−50%
|
240−250
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−45.3%
|
400−450
+45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−50.6%
|
160−170
+50.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
−48.6%
|
210−220
+48.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 120−130
−50%
|
240−250
+50%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−50%
|
270−280
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−45.3%
|
400−450
+45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−48%
|
150−160
+48%
|
| Far Cry 5 | 151
−49.7%
|
300−310
+49.7%
|
| Fortnite | 170−180
−50.9%
|
350−400
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−49%
|
300−310
+49%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−48%
|
300−310
+48%
|
| Valorant | 230−240
−47.6%
|
450−500
+47.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 120−130
−50%
|
240−250
+50%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−50%
|
270−280
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−45.3%
|
400−450
+45.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−49.5%
|
550−600
+49.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−49.3%
|
150−160
+49.3%
|
| Dota 2 | 170
−43.3%
|
300−310
+43.3%
|
| Far Cry 5 | 141
−49.6%
|
280−290
+49.6%
|
| Fortnite | 170−180
−50.9%
|
350−400
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−49%
|
300−310
+49%
|
| Grand Theft Auto V | 135
−50%
|
270−280
+50%
|
| Metro Exodus | 95
−50%
|
190−200
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−48%
|
300−310
+48%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
−49.7%
|
350−400
+49.7%
|
| Valorant | 230−240
−47.6%
|
450−500
+47.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−50%
|
270−280
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−50.7%
|
140−150
+50.7%
|
| Dota 2 | 120
−50%
|
240−250
+50%
|
| Far Cry 5 | 133
−50.7%
|
270−280
+50.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−49%
|
300−310
+49%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−48%
|
300−310
+48%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−50.5%
|
200−210
+50.5%
|
| Valorant | 230−240
−47.6%
|
450−500
+47.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−50.9%
|
350−400
+50.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
−49%
|
200−210
+49%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−49.1%
|
550−600
+49.1%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Metro Exodus | 56
−49.1%
|
110−120
+49.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−50%
|
350−400
+50%
|
| Valorant | 270−280
−46%
|
500−550
+46%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−49.5%
|
200−210
+49.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−50%
|
80−85
+50%
|
| Far Cry 5 | 105
−50%
|
210−220
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−50.4%
|
230−240
+50.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−48.7%
|
150−160
+48.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−49.5%
|
210−220
+49.5%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
−50.8%
|
65−70
+50.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−50.5%
|
95−100
+50.5%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−50.8%
|
130−140
+50.8%
|
| Metro Exodus | 34
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−46%
|
100−105
+46%
|
| Valorant | 240−250
−45.8%
|
450−500
+45.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−50.8%
|
130−140
+50.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−50.5%
|
95−100
+50.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−48.1%
|
27−30
+48.1%
|
| Dota 2 | 86
−49.4%
|
170−180
+49.4%
|
| Far Cry 5 | 51
−49%
|
100−105
+49%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−49.3%
|
150−160
+49.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−50%
|
110−120
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−47%
|
100−105
+47%
|
W ten sposób RX 6600 XT i RTX 5090 D V2 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D V2 jest 50% szybszy w 1080p
- RTX 5090 D V2 jest 48% szybszy w 1440p
- RTX 5090 D V2 jest 50% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.46 | 80.34 |
| Nowość | 30 lipca 2021 | 15 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 575 Wat |
RX 6600 XT ma 72% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D V2 ma 51% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 67% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 29% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D V2 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
