Radeon 8065S vs RX Vega M GH
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S i Radeon RX Vega M GH, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8065S przewyższa M GH o aż 196% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Radeon RX Vega M GH, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 386 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 65.83 | 12.21 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | Polaris 22 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 28 września 2026 (ostatnio) | 1 lutego 2018 (8 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Radeon RX Vega M GH: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Radeon RX Vega M GH, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 1063 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 1190 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 5,000 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | 114.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
| L0 Cache | 1.3 MB | brak danych |
| L1 Cache | 1 MB | 384 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Radeon RX Vega M GH z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Radeon RX Vega M GH: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 1024 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 800 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 204.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Radeon RX Vega M GH. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Radeon RX Vega M GH, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i Radeon RX Vega M GH na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Radeon RX Vega M GH w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 170−180 | 59
−65.3%
|
| 1440p | 110−120 | 38
−65.5%
|
| 4K | 80−85
+186%
| 28 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+254%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+182%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+190%
|
39 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+291%
|
30−35 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+254%
|
40−45 |
| Battlefield 5 | 140−150
+82.7%
|
81 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+182%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+277%
|
30 |
| Far Cry 5 | 140−150
+179%
|
50−55 |
| Fortnite | 200−210
+130%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+174%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+183%
|
60−65 |
| Valorant | 270−280
+115%
|
120−130 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+254%
|
40−45 |
| Battlefield 5 | 140−150
+124%
|
66 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+182%
|
85−90 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+33.7%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+391%
|
23 |
| Far Cry 5 | 140−150
+190%
|
51 |
| Fortnite | 200−210
+130%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+174%
|
65−70 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+145%
|
60 |
| Metro Exodus | 110−120
+263%
|
32 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+183%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+203%
|
60 |
| Valorant | 270−280
+115%
|
120−130 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+147%
|
60 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+391%
|
23 |
| Far Cry 5 | 140−150
+215%
|
47 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+174%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+183%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+435%
|
34 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+130%
|
85−90 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+313%
|
30−35 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+185%
|
110−120 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+288%
|
24−27 |
| Metro Exodus | 70−75
+260%
|
20−22 |
| Valorant | 300−350
+115%
|
140−150 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+170%
|
43 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1375%
|
4 |
| Far Cry 5 | 110−120
+234%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+264%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+326%
|
21−24 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+258%
|
35−40 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+346%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+279%
|
27−30 |
| Metro Exodus | 45−50
+309%
|
11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+264%
|
21−24 |
| Valorant | 280−290
+255%
|
80−85 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+267%
|
21 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+350%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 65−70
+294%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+246%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+356%
|
16−18 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+313%
|
16−18 |
Full HD
High
| Dota 2 | 108 | 108 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 95 | 95 |
| Valorant | 120−130 | 120−130 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 140−150 |
4K
High
| Atomic Heart | 12−14 | 12−14 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 12−14 |
| Dota 2 | 55−60 | 55−60 |
W ten sposób Radeon 8065S i RX Vega M GH konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 188% szybszy w 1080p
- Radeon 8065S jest 189% szybszy w 1440p
- Radeon 8065S jest 186% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Radeon 8065S jest 1375% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 55 testach (89%)
- jest remis w 7 testach (11%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.51 | 15.69 |
| Nowość | 28 września 2026 | 1 lutego 2018 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 100 Wat |
Radeon 8065S ma 196% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 71% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 45% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega M GH.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
