Radeon 8065S vs GeForce MX550
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S i GeForce MX550, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8065S przewyższa MX550 o aż 350% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i GeForce MX550, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 495 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 65.79 | 32.18 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | TU117S |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 28 września 2026 (mniej niż rok temu) | 17 grudnia 2021 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i GeForce MX550: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i GeForce MX550, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 1065 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 1320 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | 42.24 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
| L0 Cache | 1.3 MB | brak danych |
| L1 Cache | 1 MB | 2 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i GeForce MX550 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i GeForce MX550: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i GeForce MX550. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon 8065S i GeForce MX550 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i GeForce MX550, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i GeForce MX550 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i GeForce MX550 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 210−220 | 48
−77.1%
|
| 4K | 120−130 | 28
−76.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+348%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+414%
|
21−24 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+505%
|
18−20 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+565%
|
20−22 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+222%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+348%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+414%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 140−150
+229%
|
45 |
| Fortnite | 200−210
+226%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+302%
|
45−50 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+505%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+347%
|
35−40 |
| Valorant | 270−280
+182%
|
95−100 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+222%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+348%
|
55−60 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+79.4%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+414%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 140−150
+289%
|
38 |
| Fortnite | 200−210
+226%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+302%
|
45−50 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+165%
|
55 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+505%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 110−120
+448%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+347%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+264%
|
50 |
| Valorant | 270−280
+182%
|
95−100 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+222%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+414%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 140−150
+323%
|
35 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+302%
|
45−50 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+505%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+347%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+574%
|
27 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+226%
|
60−65 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+540%
|
20−22 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+325%
|
75−80 |
| Grand Theft Auto V | 100−105
+567%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 70−75
+500%
|
12−14 |
| Valorant | 300−350
+203%
|
100−110 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+330%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+556%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 110−120
+432%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+468%
|
24−27 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+427%
|
10−12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+600%
|
14−16 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+486%
|
21−24 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1060%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+424%
|
21−24 |
| Metro Exodus | 45−50
+650%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+567%
|
12−14 |
| Valorant | 280−290
+492%
|
45−50 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+492%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 65−70
+509%
|
10−12 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+439%
|
18−20 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+520%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+630%
|
10−11 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+560%
|
10−11 |
Full HD
High
| Dota 2 | 111 | 111 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 104 | 104 |
| Valorant | 95−100 | 95−100 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 55−60 |
4K
High
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 5−6 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 5−6 |
| Dota 2 | 35−40 | 35−40 |
W ten sposób Radeon 8065S i GeForce MX550 konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 338% szybszy w 1080p
- Radeon 8065S jest 329% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 8065S jest 1060% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 58 testach (89%)
- jest remis w 7 testach (11%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.41 | 10.32 |
| Nowość | 28 września 2026 | 17 grudnia 2021 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 25 Wat |
Radeon 8065S ma 350% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 67% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GeForce MX550 ma 55% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX550.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
