Radeon 8065S vs GeForce MX450
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S i GeForce MX450, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8065S przewyższa MX450 o aż 424% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i GeForce MX450, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 545 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 65.79 | 27.60 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 28 września 2026 (mniej niż rok temu) | 1 sierpnia 2020 (6 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i GeForce MX450: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i GeForce MX450, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 896 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 1395 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 1575 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | 100.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
| L0 Cache | 1.3 MB | brak danych |
| L1 Cache | 1 MB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | brak danych |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i GeForce MX450 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i GeForce MX450: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR5, GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 10000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 64.03 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i GeForce MX450. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon 8065S i GeForce MX450 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i GeForce MX450, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i GeForce MX450 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i GeForce MX450 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 140−150 | 28
−80%
|
| 1440p | 80−85
+400%
| 16 |
| 4K | 130−140 | 25
−80.8%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+185%
|
88 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+253%
|
32 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+619%
|
16−18 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+682%
|
16−18 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+202%
|
49 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+275%
|
67 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+414%
|
22 |
| Far Cry 5 | 140−150
+335%
|
34 |
| Fortnite | 200−210
+231%
|
61 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+364%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+619%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+431%
|
30−35 |
| Valorant | 270−280
+211%
|
85−90 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+289%
|
38 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+796%
|
28 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+101%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+769%
|
13 |
| Far Cry 5 | 140−150
+410%
|
29 |
| Fortnite | 200−210
+418%
|
39 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+364%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+284%
|
38 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+619%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 110−120
+1050%
|
10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+431%
|
30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+452%
|
33 |
| Valorant | 270−280
+211%
|
85−90 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+393%
|
30 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1313%
|
8 |
| Far Cry 5 | 140−150
+448%
|
27 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+364%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+619%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+431%
|
30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+810%
|
20 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+708%
|
25 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+653%
|
16−18 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+387%
|
65−70 |
| Grand Theft Auto V | 100−105
+809%
|
11 |
| Metro Exodus | 70−75
+620%
|
10−11 |
| Valorant | 300−350
+247%
|
85−90 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+427%
|
22 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+743%
|
7−8 |
| Far Cry 5 | 110−120
+485%
|
20 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+576%
|
21−24 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+544%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+717%
|
12−14 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+579%
|
18−20 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1833%
|
3−4 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+479%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 45−50
+1025%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+700%
|
10−11 |
| Valorant | 280−290
+610%
|
40−45 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+670%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 65−70
+644%
|
9−10 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+547%
|
14−16 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+675%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+711%
|
9−10 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+725%
|
8−9 |
Full HD
High
| Dota 2 | 88 | 88 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 81 | 81 |
| Valorant | 85−90 | 85−90 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 45−50 |
4K
High
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 4−5 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 3−4 |
| Dota 2 | 32 | 32 |
W ten sposób Radeon 8065S i GeForce MX450 konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 400% szybszy w 1080p
- Radeon 8065S jest 400% szybszy w 1440p
- Radeon 8065S jest 420% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 8065S jest 1833% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 58 testach (89%)
- jest remis w 7 testach (11%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.41 | 8.85 |
| Nowość | 28 września 2026 | 1 sierpnia 2020 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 25 Wat |
Radeon 8065S ma 424% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 67% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GeForce MX450 ma 55% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX450.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
