Radeon 8065S vs GeForce MX230
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S i GeForce MX230, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8065S przewyższa MX230 o aż 977% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i GeForce MX230, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 733 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 65.79 | 33.60 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | GP108 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 28 września 2026 (mniej niż rok temu) | 21 lutego 2019 (7 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i GeForce MX230: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i GeForce MX230, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 1519 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 1582 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 1,800 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 10 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | 25.31 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.81 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
| L0 Cache | 1.3 MB | brak danych |
| L1 Cache | 1 MB | 96 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 512 KB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i GeForce MX230 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i GeForce MX230: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1502 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 48.06 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i GeForce MX230. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon 8065S i GeForce MX230 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i GeForce MX230, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i GeForce MX230 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i GeForce MX230 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 220−230
+948%
| 21 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+1221%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1156%
|
9−10 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+1178%
|
9−10 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+2117%
|
6−7 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+640%
|
20 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+1221%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1156%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 140−150
+887%
|
15 |
| Fortnite | 200−210
+512%
|
33 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+762%
|
21 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+1178%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+608%
|
24 |
| Valorant | 270−280
+375%
|
55−60 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+825%
|
16 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+1221%
|
18−20 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+328%
|
65 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1156%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 140−150
+1038%
|
13 |
| Fortnite | 200−210
+910%
|
20 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1031%
|
16 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+668%
|
19 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+1178%
|
9−10 |
| Metro Exodus | 110−120
+2775%
|
4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+710%
|
21 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+1113%
|
15 |
| Valorant | 270−280
+375%
|
55−60 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+1133%
|
12 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1156%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 140−150
+1133%
|
12 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1408%
|
12 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+1178%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+900%
|
17 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+1922%
|
9 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+1163%
|
16 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1500%
|
8−9 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+918%
|
30−35 |
| Grand Theft Auto V | 100−105
+3233%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 70−75
+2300%
|
3−4 |
| Valorant | 300−350
+619%
|
40−45 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+5700%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1867%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 110−120
+1363%
|
8−9 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1320%
|
10−11 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+1350%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+1533%
|
6−7 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+1513%
|
8−9 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1060%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+588%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 45−50
+1025%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85 | 0−1 |
| Valorant | 280−290
+1395%
|
18−20 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+7600%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2600%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 65−70
+2133%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1517%
|
6−7 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+1450%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+1360%
|
5−6 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+1550%
|
4−5 |
Full HD
High
| Dota 2 | 58 | 58 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 43 | 43 |
| Valorant | 55−60 | 55−60 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 30−35 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 14−16 | 14−16 |
W ten sposób Radeon 8065S i GeForce MX230 konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 948% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Radeon 8065S jest 7600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 54 testach (92%)
- jest remis w 5 testach (8%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.41 | 4.31 |
| Nowość | 28 września 2026 | 21 lutego 2019 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 10 Wat |
Radeon 8065S ma 977% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 71% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GeForce MX230 ma 82% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX230.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
