Xeon W-3275M vs EPYC 7552
Łączny wynik wydajności
EPYC 7552 przewyższa Xeon W-3275M o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon W-3275M i EPYC 7552, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 168 | 103 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 2.43 | 16.20 |
Typ | Do serwerów | Do serwerów |
Seria | Intel Xeon W | AMD EPYC |
Kryptonim architektury | Cascade Lake (2019−2020) | Zen 2 (2019−2020) |
Data wydania | 3 czerwca 2019 (4 lata temu) | 7 sierpnia 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $7,453 | $4,025 |
Cena teraz | $9030 (1.2x) | $1739 (0.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
EPYC 7552 ma 567% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon W-3275M.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Xeon W-3275M i EPYC 7552: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon W-3275M i EPYC 7552, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 28 | 48 |
Strumieni | 56 | 96 |
Częstotliwość podstawowa | 2.5 GHz | 2.2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4.6 GHz | 3.35 GHz |
Magistrala | 4 × 8 GT/s | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 1.75 MB | 96K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 28 MB | 512K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 38.5 MB | 192 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 192 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 76 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | brak danych | 4,800 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | + |
Odblokowany mnożnik | Nie | Tak |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon W-3275M i EPYC 7552 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
Socket | FCLGA3647 | TR4 |
Pobór mocy (TDP) | 205 Watt | 200 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon W-3275M i EPYC 7552 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® AVX-512 | brak danych |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | brak danych |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Speed Shift | + | brak danych |
Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
TSX | + | brak danych |
Turbo Boost Max 3.0 | + | brak danych |
Status | Launched | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon W-3275M i EPYC 7552 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | brak danych |
EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon W-3275M i EPYC 7552 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | brak danych | + |
VT-d | + | brak danych |
VT-x | + | brak danych |
EPT | + | brak danych |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon W-3275M i EPYC 7552. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2933 | DDR4 Eight-channel |
Dopuszczalna pamięć | 2 TB | 4 TiB |
Ilość kanałów pamięci | 6 | 8 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 140.8 GB/s | 204.763 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon W-3275M i EPYC 7552 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | brak danych |
Ilość linii PCI-Express | 64 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Xeon W-3275M i EPYC 7552 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
EPYC 7552 przewyższa Xeon W-3275M o 30% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
EPYC 7552 przewyższa Xeon W-3275M o 30% w Passmark.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 25.34 | 33.04 |
Nowość | 3 czerwca 2019 | 7 sierpnia 2019 |
Rdzeni | 28 | 48 |
Strumieni | 56 | 96 |
Koszt | $7453 | $4025 |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 205 Wat | 200 Wat |
Model EPYC 7552 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon W-3275M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon W-3275M i EPYC 7552 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.