Xeon W-3275M vs EPYC 7552
Общая производительность
EPYC 7552 опережает Xeon W-3275M на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W-3275M и EPYC 7552, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 173 | 107 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.46 | 16.06 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | Intel Xeon Вт | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Cascade Lake (2019−2020) | Zen 2 (2019−2020) |
| Дата выхода | 3 июня 2019 (5 лет назад) | 7 августа 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $7,453 | $4,025 |
| Цена сейчас | 9030$ (1.2x) | 1739$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7552 соотношение цены и качества на 553% лучше, чем у Xeon W-3275M.
Характеристики
Количественные параметры Xeon W-3275M и EPYC 7552: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-3275M и EPYC 7552, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 28 | 48 |
| Потоков | 56 | 96 |
| Базовая частота | 2.50 ГГц | 2.2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.6 ГГц | 3.35 ГГц |
| Шина | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 1.75 Мб | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 28 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 38.5 Мб | 192 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 192 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 76 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-3275M и EPYC 7552 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | FCLGA3647 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Вт | 200 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3275M и EPYC 7552 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX-512 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Speed Shift | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| TSX | + | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W-3275M и EPYC 7552 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon W-3275M и EPYC 7552 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-3275M и EPYC 7552. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2933 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | 2 Тб | 4 TiB |
| Количество каналов памяти | 6 | 8 |
| Пропускная способность памяти | 140.8 Гб/с | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W-3275M и EPYC 7552 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 64 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon W-3275M и EPYC 7552 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7552 опережает Xeon W-3275M на 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7552 быстрее Xeon W-3275M на 30% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 25.34 | 33.04 |
| Новизна | 3 июня 2019 | 7 августа 2019 |
| Ядер | 28 | 48 |
| Потоков | 56 | 96 |
| Стоимость | $7453 | $4025 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Ватт | 200 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7552, поскольку он выигрывает у Xeon W-3275M в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W-3275M и EPYC 7552 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
