Xeon W-3275M vs EPYC 7552

VS

Общая производительность

Xeon W-3275M
2019
28 ядер / 56 потоков, 205 Вт
25.34
EPYC 7552
2019
48 ядер / 96 потоков, 200 Вт
33.04
+30.4%

EPYC 7552 опережает Xeon W-3275M на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W-3275M и EPYC 7552, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности173107
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 2.4616.06
ТипСерверныйСерверный
СерияIntel Xeon ВтAMD EPYC
Кодовое название архитектурыCascade Lake (2019−2020)Zen 2 (2019−2020)
Дата выхода3 июня 2019 (5 лет назад)7 августа 2019 (4 года назад)
Цена на момент выхода$7,453$4,025
Цена сейчас9030$ (1.2x)1739$ (0.4x)

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У EPYC 7552 соотношение цены и качества на 553% лучше, чем у Xeon W-3275M.

Характеристики

Количественные параметры Xeon W-3275M и EPYC 7552: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-3275M и EPYC 7552, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2848
Потоков5696
Базовая частота2.50 ГГц2.2 ГГц
Максимальная частота4.6 ГГц3.35 ГГц
Шина4 × 8 GT/sнет данных
Кэш 1-го уровня1.75 Мб96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня28 Мб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня38.5 Мб192 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм7 nm, 14 нм
Размер кристалланет данных192 мм2
Максимальная температура ядра76 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных4,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11++
Свободный множительНетДа

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-3275M и EPYC 7552 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)2 (Multiprocessor)
СокетFCLGA3647TR4
Энергопотребление (TDP)205 Вт200 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3275M и EPYC 7552 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® AVX-512нет данных
AES-NI++
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
TSX+нет данных
Turbo Boost Max 3.0+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon W-3275M и EPYC 7552 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon W-3275M и EPYC 7552 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-Vнет данных+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-3275M и EPYC 7552. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2933DDR4 Eight-channel
Допустимый объем памяти2 Тб4 TiB
Количество каналов памяти68
Пропускная способность памяти140.8 Гб/с204.763 Гб/с
Поддержка ECC-памяти++

Периферия

Поддерживаемые Xeon W-3275M и EPYC 7552 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express64нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Xeon W-3275M и EPYC 7552 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon W-3275M 25.34
EPYC 7552 33.04
+30.4%

EPYC 7552 опережает Xeon W-3275M на 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Xeon W-3275M 39197
EPYC 7552 51104
+30.4%

EPYC 7552 быстрее Xeon W-3275M на 30% в Passmark.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 25.34 33.04
Новизна 3 июня 2019 7 августа 2019
Ядер 28 48
Потоков 56 96
Стоимость $7453 $4025
Технологический процесс 14 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 205 Ватт 200 Ватт

Мы рекомендуем выбирать EPYC 7552, поскольку он выигрывает у Xeon W-3275M в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W-3275M и EPYC 7552 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon W-3275M
Xeon W-3275M
AMD EPYC 7552
EPYC 7552

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3 62 голоса

Оцените Xeon W-3275M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 42 голоса

Оцените EPYC 7552 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon W-3275M и EPYC 7552, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.