Microsoft SQ1 vs Ultra 9 285K

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Microsoft SQ1
2019
8 rdzeni / 8 wątków, 3000 Watt
3.67
Core Ultra 9 285K
2024
24 rdzenie / 24 wątki, 125 Watt
43.26
+1079%

Core Ultra 9 285K przewyższa Microsoft SQ1 o aż 1079% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Microsoft SQ1 i Core Ultra 9 285K, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności148750
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych70.82
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
SeriaQualcomm Snapdragonbrak danych
Wydajność energetyczna0.1232.75
Kryptonim architekturyCortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data wydania2 października 2019 (5 lat temu)24 października 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$589

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Microsoft SQ1 i Core Ultra 9 285K: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Microsoft SQ1 i Core Ultra 9 285K, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni824
Strumieni824
Częstotliwość podstawowabrak danych3.7 GHz
Maksymalna częstotliwość3 GHz5.7 GHz
Prędkość oponybrak danych250 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych112 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomubrak danych3 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu2 MB36 MB (łącznie)
Proces technologiczny7 nm3 nm
Rozmiar kryształubrak danych243 mm2
Ilość tranzystorówbrak danych17,800 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Microsoft SQ1 i Core Ultra 9 285K z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
Socketbrak danych1851
Pobór mocy (TDP)3000 Watt125 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Microsoft SQ1 i Core Ultra 9 285K rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI-+
AVX-+
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
TSX-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Microsoft SQ1 i Core Ultra 9 285K technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Microsoft SQ1 i Core Ultra 9 285K technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Microsoft SQ1 i Core Ultra 9 285K. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR5 Depends on motherboard

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Microsoft SQ1 i Core Ultra 9 285K.

Zintegrowana karta graficznaQualcomm Adreno 685Arc Xe-LPG Graphics 64EU

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Microsoft SQ1 i Core Ultra 9 285K urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych5.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych20

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Microsoft SQ1 i Core Ultra 9 285K na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Microsoft SQ1 3.67
Ultra 9 285K 43.26
+1079%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Microsoft SQ1 5822
Ultra 9 285K 68723
+1080%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Microsoft SQ1 2875
Ultra 9 285K 25963
+803%

WebXPRT 3

Microsoft SQ1 116
Ultra 9 285K 387
+234%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.67 43.26
Nowość 2 października 2019 24 października 2024
Rdzeni 8 24
Strumieni 8 24
Proces technologiczny 7 nm 3 nm
Pobór mocy (TDP) 3000 Wat 125 Wat

Ultra 9 285K ma 1078.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 200% więcej wątków, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 2300% niższe zużycie energii.

Model Core Ultra 9 285K to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Microsoft SQ1.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Microsoft SQ1 jest przeznaczona dla laptopów, a Core Ultra 9 285K - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Microsoft SQ1 i Core Ultra 9 285K - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Microsoft SQ1
SQ1
Intel Core Ultra 9 285K
Core Ultra 9 285K

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.5 58 głosów

Oceń Microsoft SQ1 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 112 głosów

Oceń Core Ultra 9 285K w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Microsoft SQ1 lub Core Ultra 9 285K, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.