Microsoft SQ1 vs Ultra 9 285K

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Microsoft SQ1
2019
8 Kerne / 8 Threads, 3000 Watt
3.77
Core Ultra 9 285K
2024
24 Kerne / 24 Threads, 125 Watt
43.04
+1042%

Core Ultra 9 285K übertrifft Microsoft SQ1 um satte 1042%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Microsoft SQ1 und Core Ultra 9 285K sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung148458
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben70.27
TypFür LaptopsDesktop-
SerieQualcomm Snapdragonkeine Angaben
Leistungseffizienz0.1131.40
Architektur-CodenameCortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)Arrow Lake-S (2024−2025)
Veröffentlichungsdatum2 Oktober 2019 (5 Jahre vor)24 Oktober 2024 (kürzlich)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$589

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Microsoft SQ1 und Core Ultra 9 285K: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Microsoft SQ1 und Core Ultra 9 285K, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne824
Threads824
Grundfrequenzkeine Angaben3.7 GHz
Maximale Frequenz3 GHz5.7 GHz
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben250 MHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben112 KB (per core)
Gesamter L2-Cachekeine Angaben3 MB (per core)
Gesamter L3-Cache2 MB36 MB (shared)
Technologischer Prozess7 nm3 nm
Die-Größekeine Angaben243 mm2
Anzahl der Transistorenkeine Angaben17,800 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-keine Angaben
Freier Faktor -+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Microsoft SQ1 und Core Ultra 9 285K mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1
Socketkeine Angaben1851
Leistungsaufnahme (TDP)3000 Watt125 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Microsoft SQ1 und Core Ultra 9 285K unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI-+
AVX-+
vProkeine Angaben+
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
TSX-+

Sicherheitstechnologien

Microsoft SQ1- und Core Ultra 9 285K-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Microsoft SQ1 und Core Ultra 9 285K unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Microsoft SQ1 und Core Ultra 9 285K unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR5 Depends on motherboard

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Microsoft SQ1 und Core Ultra 9 285K integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenQualcomm Adreno 685Arc Xe-2 Graphics 64EU

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Microsoft SQ1 und Core Ultra 9 285K unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben5.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben20

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Microsoft SQ1 und Core Ultra 9 285K. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Microsoft SQ1 3.77
Ultra 9 285K 43.04
+1042%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Microsoft SQ1 5763
Ultra 9 285K 65873
+1043%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Microsoft SQ1 2875
Ultra 9 285K 25963
+803%

WebXPRT 3

Microsoft SQ1 116
Ultra 9 285K 387
+234%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 3.77 43.04
Neuheit 2 Oktober 2019 24 Oktober 2024
Kerne 8 24
Threads 8 24
Technologischer Prozess 7 nm 3 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 3000 Watt 125 Watt

Ultra 9 285K hat eine um 1041.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, 200% mehr physische Kerne und 200% mehr Threads, ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 2300% weniger Stromverbrauch.

Der Core Ultra 9 285K ist unsere empfohlene Wahl, da er den Microsoft SQ1 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Microsoft SQ1 für Laptops und Core Ultra 9 285K für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Microsoft SQ1 und Core Ultra 9 285K haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Microsoft SQ1
SQ1
Intel Core Ultra 9 285K
Core Ultra 9 285K

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.6 56 Stimmen

Bewerte Microsoft SQ1 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 52 Stimmen

Bewerte Core Ultra 9 285K auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Microsoft SQ1 und Core Ultra 9 285K stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.