Microsoft SQ1 vs. Ultra 9 285K
Pontuação agregada de desempenho
O Core Ultra 9 285K supera o Microsoft SQ1 por um impressionante 1042% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Microsoft SQ1 e Core Ultra 9 285K, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1484 | 58 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 70.27 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | Qualcomm Snapdragon | sem dados |
| Eficiência energética | 0.11 | 31.40 |
| Nome de código da arquitetura | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Data de lançamento | 2 de Outubro 2019 (5 anos atrás) | 24 de Outubro 2024 (recentemente) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $589 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Microsoft SQ1 e Core Ultra 9 285K: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Microsoft SQ1 e Core Ultra 9 285K, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 24 |
| Fluxos | 8 | 24 |
| Frequência base | sem dados | 3.7 GHz |
| Frequência máxima | 3 GHz | 5.7 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 250 MHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 112 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | sem dados | 3 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 2 MB | 36 MB (total) |
| Processo tecnológico | 7 nm | 3 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 243 mm2 |
| Quantidade de transistores | sem dados | 17,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Microsoft SQ1 e Core Ultra 9 285K compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | sem dados | 1851 |
| Consumo de energia (TDP) | 3000 Watt | 125 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Microsoft SQ1 e Core Ultra 9 285K Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | sem dados | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| TSX | - | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Microsoft SQ1 e Core Ultra 9 285K que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Microsoft SQ1 e Core Ultra 9 285K que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | sem dados | + |
| VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Microsoft SQ1 e Core Ultra 9 285K. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR5 Depends on motherboard |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Microsoft SQ1 e Core Ultra 9 285K
| Núcleo de vídeo | Qualcomm Adreno 685 | Arc Xe-2 Graphics 64EU |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Microsoft SQ1 e Core Ultra 9 285K e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 20 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Microsoft SQ1 e Core Ultra 9 285K no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Geekbench 5.5 Multi-Core
WebXPRT 3
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.77 | 43.04 |
| Novidade | 2 de Outubro 2019 | 24 de Outubro 2024 |
| Núcleos | 8 | 24 |
| Fluxos | 8 | 24 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 3 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 3000 Watt | 125 Watt |
O Ultra 9 285K tem uma pontuação de desempenho agregado 1041.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, 200% mais núcleos físicos e 200% mais threads, um processo de litografia 133.3% mais avançado, e um consumo de energia 2300% inferior.
O Core Ultra 9 285K é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Microsoft SQ1 nos testes de desempenho.
Microsoft SQ1 destinado para notebooks, e Core Ultra 9 285K - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Microsoft SQ1 e Core Ultra 9 285K, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
