FX-8800P vs Core i3-7100U

#ad
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

FX-8800P
2015
4 rdzenie / 4 wątki
1.84
+4.5%
Core i3-7100U
2016
2 rdzenie / 4 wątki
1.76

FX-8800P przewyższa Core i3-7100U o 5% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-8800P i Core i3-7100U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności18841907
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD CarrizoIntel Core i3
Kryptonim architekturyCarrizo (2015−2018)Kaby Lake (2016−2019)
Data wydania3 czerwca 2015 (8 lat temu)30 sierpnia 2016 (7 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$281
Cena teraz$515 $424 (1.5x)

Dane techniczne

Parametry ilościowe FX-8800P i Core i3-7100U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-8800P i Core i3-7100U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa2.1 GHz2.4 GHz
Maksymalna częstotliwość3.4 GHz2.4 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu2048 KB512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych3 MB
Proces technologiczny28 nm14 nm
Maksymalna temperatura rdzenia90 °C100 °C
Ilość tranzystorów3100 Millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnikNieNie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-8800P i Core i3-7100U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketFP4FCBGA1356,FPBGA1356
Pobór mocy (TDP)12-35 Watt15 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-8800P i Core i3-7100U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeHSA 1.0Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI1+
FMAFMA4brak danych
AVXAVX+
FRTC1brak danych
FreeSync1brak danych
PowerTune-brak danych
DualGraphics1brak danych
TrueAudio+brak danych
PowerNow+brak danych
PowerGating+brak danych
Out-of-band+brak danych
VirusProtect+brak danych
HSA+brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Speed Shiftbrak danych+
My WiFibrak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych+
TSXbrak danych-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoringbrak danych+
Flex Memory Accessbrak danych+
SIPPbrak danych-
Smart Responsebrak danych+
Statusbrak danychLaunched

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w FX-8800P i Core i3-7100U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+
Secure Keybrak danych+
MPXbrak danych+
Identity Protectionbrak danych+
SGXbrak danychYes with Intel® ME
OS Guardbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-8800P i Core i3-7100U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V1+
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+
IOMMU 2.0+brak danych

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-8800P i Core i3-7100U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3-2133DDR4
Dopuszczalna pamięćbrak danych32 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych34.1 GB/s
Obsługa pamięci ECCbrak danych-

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-8800P i Core i3-7100U.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
AMD Radeon R7 GraphicsIntel HD Graphics 620
Liczba rdzeni iGPU8brak danych
Ilość pamięci wideobrak danych32 GB
Quick Sync Videobrak danych+
Clear Videobrak danych+
Clear Video HDbrak danych+
Enduro+brak danych
Przełączalna grafika1brak danych
UVD+brak danych
VCE+brak danych
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych1 GHz

Zintegrowana karta graficzna - interfejsy

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w FX-8800P i Core i3-7100U karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych3
eDPbrak danych+
DisplayPort++
HDMI++
DVIbrak danych+

Zintegrowana karta graficzna - jakość obrazu

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w FX-8800P i Core i3-7100U, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4Kbrak danych+
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4brak danych4096x2304@24Hz
Maksymalna rozdzielczość przez eDPbrak danych4096x2304@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPortbrak danych4096x2304@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez VGAbrak danychN/A

Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w FX-8800P i Core i3-7100U karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLbrak danych4.5
Vulkan1brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-8800P i Core i3-7100U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.03.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych12

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu FX-8800P i Core i3-7100U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX-8800P 1.84
+4.5%
i3-7100U 1.76

FX-8800P przewyższa Core i3-7100U o 5% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

FX-8800P 2851
+4.7%
i3-7100U 2722

FX-8800P przewyższa Core i3-7100U o 5% w Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

FX-8800P 522
i3-7100U 772
+47.9%

Core i3-7100U przewyższa FX-8800P o 48% w GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

FX-8800P 1190
i3-7100U 1581
+32.9%

Core i3-7100U przewyższa FX-8800P o 33% w GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Pokrycie benchmarku: 20%

FX-8800P 2604
i3-7100U 3874
+48.8%

Core i3-7100U przewyższa FX-8800P o 49% w Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 19%

FX-8800P 7860
i3-7100U 8758
+11.4%

Core i3-7100U przewyższa FX-8800P o 11% w Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Pokrycie benchmarku: 18%

FX-8800P 12.02
+68.5%
i3-7100U 20.25

Core i3-7100U przewyższa FX-8800P o 68% w wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 17%

FX-8800P 3
+17.9%
i3-7100U 3

FX-8800P przewyższa Core i3-7100U o 18% w Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Pokrycie benchmarku: 15%

FX-8800P 277
+8%
i3-7100U 257

FX-8800P przewyższa Core i3-7100U o 8% w Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Pokrycie benchmarku: 15%

FX-8800P 82
i3-7100U 95
+15.9%

Core i3-7100U przewyższa FX-8800P o 16% w Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

Pokrycie benchmarku: 14%

FX-8800P 0.96
i3-7100U 1.03
+7.3%

Core i3-7100U przewyższa FX-8800P o 7% w Cinebench 11.5 64-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Pokrycie benchmarku: 5%

FX-8800P 2085
i3-7100U 2340
+12.2%

Core i3-7100U przewyższa FX-8800P o 12% w Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Pokrycie benchmarku: 5%

FX-8800P 6349
+23.6%
i3-7100U 5136

FX-8800P przewyższa Core i3-7100U o 24% w Geekbench 3 32-bit multi-core.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 1.84 1.76
Zintegrowana karta graficzna 2.42
Nowość 3 czerwca 2015 30 sierpnia 2016
Rdzeni 4 2
Proces technologiczny 28 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 12 Wat 15 Wat

Nie możemy się zdecydować między FX-8800P i Core i3-7100U. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-8800P i Core i3-7100U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FX-8800P
FX-8800P
Intel Core i3-7100U
Core i3-7100U

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.4 94 głosy

Oceń FX-8800P w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 380 głosów

Oceń Core i3-7100U w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FX-8800P lub Core i3-7100U, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.