FX-8800P vs i5-7Y57

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

FX-8800P
2015
4 rdzenie / 4 wątki, 15 Watt
1.79
+9.1%
Core i5-7Y57
2017
2 rdzenie / 4 wątki, 4 Watt
1.64

FX-8800P przewyższa Core i5-7Y57 o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-8800P i Core i5-7Y57, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności20242086
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD CarrizoIntel Core i5
Wydajność energetyczna11.2934.47
Kryptonim architekturyCarrizo (2015−2018)Kaby Lake (2016−2019)
Data wydania2 czerwca 2015 (9 lat temu)3 stycznia 2017 (7 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$281

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe FX-8800P i Core i5-7Y57: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-8800P i Core i5-7Y57, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa2.1 GHz1.2 GHz
Maksymalna częstotliwość3.4 GHz3.3 GHz
Typ magistralibrak danychOPI
Prędkość oponybrak danych4 GT/s
Mnożnikbrak danych12
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu2048 KB512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych4 MB
Proces technologiczny28 nm14 nm
Rozmiar kryształu250 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia90 °C100 °C
Ilość tranzystorów3,100 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-8800P i Core i5-7Y57 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11 (Uniprocessor)
SocketFP4FCBGA1515
Pobór mocy (TDP)15 Watt4.5 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-8800P i Core i5-7Y57 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeHSA 1.0Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Speed Shiftbrak danych+
My WiFibrak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych2.0
Hyper-Threading Technologybrak danych+
TSX-+
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessbrak danych+
SIPP-+
Smart Responsebrak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w FX-8800P i Core i5-7Y57 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+
EDBbrak danych+
Secure Keybrak danych+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXbrak danychYes with Intel® ME
OS Guardbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-8800P i Core i5-7Y57 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+
IOMMU 2.0+-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-8800P i Core i5-7Y57. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3-2133DDR3
Dopuszczalna pamięćbrak danych16 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych29.861 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-8800P i Core i5-7Y57.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
AMD Radeon R7 GraphicsIntel HD Graphics 615
Liczba rdzeni iGPU8brak danych
Ilość pamięci wideobrak danych16 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videobrak danych+
Clear Video HDbrak danych+
Enduro+-
Przełączalna grafika+-
UVD+-
VCE+-
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych950 MHz

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w FX-8800P i Core i5-7Y57 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych3
eDPbrak danych+
DisplayPort++
HDMI++
DVIbrak danych+

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w FX-8800P i Core i5-7Y57, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4Kbrak danych+
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4brak danych4096x2304@24Hz
Maksymalna rozdzielczość przez eDPbrak danych3840x2160@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPortbrak danych3840x2160@60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w FX-8800P i Core i5-7Y57 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLbrak danych4.5
Vulkan+-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-8800P i Core i5-7Y57 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.03.0
Ilość linii PCI-Express810

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu FX-8800P i Core i5-7Y57 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX-8800P 1.79
+9.1%
i5-7Y57 1.64

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

FX-8800P 2851
+9.6%
i5-7Y57 2601

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

FX-8800P 2604
i5-7Y57 5132
+97.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

FX-8800P 7860
i5-7Y57 9888
+25.8%

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

FX-8800P 4227
+14.3%
i5-7Y57 3698

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

FX-8800P 3
+12%
i5-7Y57 3

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

FX-8800P 277
+1.5%
i5-7Y57 273

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

FX-8800P 82
i5-7Y57 133
+62.2%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

FX-8800P 0.96
i5-7Y57 1.52
+58.3%

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

FX-8800P 2.2
+22.2%
i5-7Y57 1.8

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

FX-8800P 1543
i5-7Y57 2105
+36.4%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

FX-8800P 21
+22.2%
i5-7Y57 17

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

FX-8800P 94
i5-7Y57 107
+14.3%

Geekbench 3 32-bit multi-core

FX-8800P 6349
i5-7Y57 6405
+0.9%

Geekbench 3 32-bit single-core

FX-8800P 2085
i5-7Y57 3271
+56.9%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.79 1.64
Nowość 2 czerwca 2015 3 stycznia 2017
Rdzeni 4 2
Proces technologiczny 28 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 4 Wat

FX-8800P ma 9.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni.

Z drugiej strony, i5-7Y57 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 275% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między FX-8800P i Core i5-7Y57. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-8800P i Core i5-7Y57 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FX-8800P
FX-8800P
Intel Core i5-7Y57
Core i5-7Y57

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.3 102 głosy

Oceń FX-8800P w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 22 głosy

Oceń Core i5-7Y57 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FX-8800P lub Core i5-7Y57, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.