Celeron M 410 vs Atom N2650
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M 410 i Atom N2650, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Celeron M | Intel Atom |
| Kryptonim architektury | Yonah (2005−2006) | Cedarview-M (2011−2012) |
| Data wydania | brak danych | 5 stycznia 2012 (12 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron M 410 i Atom N2650: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 410 i Atom N2650, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 2 |
| Strumieni | 1 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.46 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 1.46 GHz | 1.73 GHz |
| Prędkość opony | 533 MHz | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 1 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 1 MB L2 KB | brak danych |
| Proces technologiczny | 65 nm | 32 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | - | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | 1.0V-1.3V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron M 410 i Atom N2650 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | PPGA478 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 27 Watt | 3,6 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M 410 i Atom N2650 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | brak danych |
| Turbo Boost Technology | - | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
| Idle States | - | brak danych |
| Demand Based Switching | - | brak danych |
| PAE | 32 Bit | brak danych |
| Częstotliwość FSB | - | brak danych |
| Status | Discontinued | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron M 410 i Atom N2650 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron M 410 i Atom N2650 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-x | - | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron M 410 i Atom N2650.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 |
Podsumowanie zalet i wad
| Rdzeni | 1 | 2 |
| Strumieni | 1 | 4 |
| Proces technologiczny | 65 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 27 Wat | 3 Wat |
Atom N2650 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, ma 103.1% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 800% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Celeron M 410 i Atom N2650. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron M 410 i Atom N2650 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
