Atom N2800 vs Celeron M 410

#ad 
Kup na Amazon
VS

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Atom N2800 i Celeron M 410, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziałunie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel AtomCeleron M
Kryptonim architekturyCedarview-M (2011−2012)Yonah (2005−2006)
Data wydania1 grudnia 2011 (12 lat temu)brak danych (2024 lata temu)
Cena w momencie wydania$47brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Atom N2800 i Celeron M 410: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom N2800 i Celeron M 410, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni21
Strumieni41
Częstotliwość podstawowa1.86 GHz1.46 GHz
Maksymalna częstotliwość1.87 GHz1.46 GHz
Prędkość oponybrak danych533 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu512K (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB1 MB L2 KB
Proces technologiczny32 nm65 nm
Rozmiar kryształu66 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych100 °C
Ilość tranzystorów176 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów+-
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzeniabrak danych1.0V-1.3V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Atom N2800 i Celeron M 410 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1brak danych
SocketFCBGA559PPGA478
Pobór mocy (TDP)6.5 Watt27 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Atom N2800 i Celeron M 410 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle Statesbrak danych-
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching--
PAEbrak danych32 Bit
Częstotliwość FSBbrak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Atom N2800 i Celeron M 410 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT--
EDB++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Atom N2800 i Celeron M 410 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d-brak danych
VT-x--

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom N2800 i Celeron M 410. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3brak danych
Dopuszczalna pamięć4.88 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci1brak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Atom N2800 i Celeron M 410.

Zintegrowana karta graficznaIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Atom N2800 i Celeron M 410 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.



Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Atom N2800 444
+261%
Celeron M 410 123

Podsumowanie zalet i wad


Rdzeni 2 1
Strumieni 4 1
Proces technologiczny 32 nm 65 nm
Pobór mocy (TDP) 6 Wat 27 Wat

Atom N2800 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, ma 103.1% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 350% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Atom N2800 i Celeron M 410. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Atom N2800 i Celeron M 410 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Atom N2800
Atom N2800
Intel Celeron M 410
Celeron M 410

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.7 103 głosy

Oceń Atom N2800 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Celeron M 410 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Atom N2800 lub Celeron M 410, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.