Celeron M 410 vs Atom N2650
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron M 410 dan Atom N2650, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Seri | Celeron M | Intel Atom |
Nama kode arsitektur | Yonah (2005−2006) | Cedarview-M (2011−2012) |
Tanggal rilis | tidak ada data | 5 Januari 2012 (12 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron M 410 dan Atom N2650: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M 410 dan Atom N2650, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 1 | 2 |
Thread | 1 | 4 |
Frekuensi dasar | 1.46 GHz | tidak ada data |
Frekuensi maksimum | 1.46 GHz | 1.73 GHz |
Kecepatan ban | 533 MHz | tidak ada data |
Cache level 2 | tidak ada data | 1 MB |
Cache level 3 | 1 MB L2 KB | tidak ada data |
Proses teknologi | 65 nm | 32 nm |
Suhu maksimum core | 100 °C | tidak ada data |
Dukungan 64-bit | - | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Tegangan inti yang diizinkan | 1.0V-1.3V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M 410 dan Atom N2650 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Soket | PPGA478 | tidak ada data |
Daya desain termal (TDP) | 27 Watt | 3,6 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron M 410 dan Atom N2650 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | tidak ada data |
Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
Idle States | - | tidak ada data |
Demand Based Switching | - | tidak ada data |
PAE | 32 Bit | tidak ada data |
Paritas FSB | - | tidak ada data |
Status | Discontinued | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron M 410 dan Atom N2650 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | - | tidak ada data |
EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron M 410 dan Atom N2650 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-x | - | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron M 410 dan Atom N2650.
Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 |
Ringkasan pro & kontra
Core | 1 | 2 |
Thread | 1 | 4 |
Proses teknologi | 65 nm | 32 nm |
Daya desain termal (TDP) | 27 Watt | 3 Watt |
Atom N2650 memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, memiliki 103.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 800% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron M 410 dan Atom N2650. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron M 410 dan Atom N2650, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.