Celeron M 370 vs Ryzen Embedded R1606G
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen Embedded R1606G przewyższa Celeron M 370 o aż 1633% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M 370 i Ryzen Embedded R1606G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 3317 | 1732 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | Celeron M | AMD Ryzen Embedded |
Wydajność energetyczna | 0.68 | 9.84 |
Kryptonim architektury | Dothan (2004−2005) | Zen (2017−2020) |
Data wydania | brak danych | 25 lutego 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron M 370 i Ryzen Embedded R1606G: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 370 i Ryzen Embedded R1606G, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 1 | 2 |
Strumieni | 1 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 1.5 GHz | 2.6 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 1.5 GHz | 3.5 GHz |
Prędkość opony | 400 MHz | brak danych |
Mnożnik | brak danych | 26 |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 96K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 512K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 1 MB L2 Cache | 4 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 90 nm | 14 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 209.8 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 105 °C |
Ilość tranzystorów | brak danych | 4,950 million |
Obsługa 64 bitów | - | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Dopuszczalne napięcie rdzenia | 1.004V-1.292V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron M 370 i Ryzen Embedded R1606G z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 (Uniprocessor) |
Socket | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | FP5 |
Pobór mocy (TDP) | 21 Watt | 25 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M 370 i Ryzen Embedded R1606G rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | brak danych |
Turbo Boost Technology | - | brak danych |
Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
Idle States | - | brak danych |
Demand Based Switching | - | brak danych |
PAE | 32 Bit | brak danych |
Częstotliwość FSB | - | brak danych |
Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron M 370 i Ryzen Embedded R1606G technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | brak danych |
EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron M 370 i Ryzen Embedded R1606G technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | - | + |
VT-x | - | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron M 370 i Ryzen Embedded R1606G. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4-2400 |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 32 GB |
Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 38.397 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron M 370 i Ryzen Embedded R1606G.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1200 MHz) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron M 370 i Ryzen Embedded R1606G urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 8 |
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.15 | 2.60 |
Rdzeni | 1 | 2 |
Strumieni | 1 | 4 |
Proces technologiczny | 90 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 21 Wat | 25 Wat |
Celeron M 370 ma 19% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen Embedded R1606G ma 1633.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 542.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Ryzen Embedded R1606G to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron M 370.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron M 370 i Ryzen Embedded R1606G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.