Celeron M 370 vs Ryzen Embedded R1606G

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Celeron M 370
1 Kern / 1 Thread, 21 Watt
0.15
Ryzen Embedded R1606G
2020
2 Kerne / 4 Threads, 25 Watt
2.60
+1633%

Ryzen Embedded R1606G übertrifft Celeron M 370 um satte 1633%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron M 370 und Ryzen Embedded R1606G sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung33171732
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieCeleron MAMD Ryzen Embedded
Leistungseffizienz0.689.84
Architektur-CodenameDothan (2004−2005)Zen (2017−2020)
Veröffentlichungsdatumkeine Angaben25 Februar 2020 (4 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron M 370 und Ryzen Embedded R1606G: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron M 370 und Ryzen Embedded R1606G, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne12
Threads14
Grundfrequenz1.5 GHz2.6 GHz
Maximale Frequenz1.5 GHz3.5 GHz
Geschwindigkeit des Reifens400 MHzkeine Angaben
Multiplikatorkeine Angaben26
Gesamter L1-Cachekeine Angaben96K (per core)
Gesamter L2-Cachekeine Angaben512K (per core)
Gesamter L3-Cache1 MB L2 Cache4 MB (shared)
Technologischer Prozess90 nm14 nm
Die-Größekeine Angaben209.8 mm2
Maximale Kerntemperatur100 °C105 °C
Anzahl der Transistorenkeine Angaben4,950 million
64-Bit-Unterstützung-+
Kompatibilität mit Windows 11--
Zulässige Kernspannung1.004V-1.292Vkeine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron M 370 und Ryzen Embedded R1606G mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1 (Uniprocessor)
SocketH-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478FP5
Leistungsaufnahme (TDP)21 Watt25 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron M 370 und Ryzen Embedded R1606G unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-keine Angaben
Turbo Boost Technology-keine Angaben
Hyper-Threading Technology-keine Angaben
Idle States-keine Angaben
Demand Based Switching-keine Angaben
PAE32 Bitkeine Angaben
FSB-Parität-keine Angaben
Precision Boost 2keine Angaben+

Sicherheitstechnologien

Celeron M 370- und Ryzen Embedded R1606G-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT-keine Angaben
EDB+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron M 370 und Ryzen Embedded R1606G unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-x-keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron M 370 und Ryzen Embedded R1606G unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR4-2400
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben32 GB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben2
Speicherbandbreitekeine Angaben38.397 GB/s

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron M 370 und Ryzen Embedded R1606G integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1200 MHz)

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron M 370 und Ryzen Embedded R1606G unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben3.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben8

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.15 2.60
Kerne 1 2
Threads 1 4
Technologischer Prozess 90 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 21 Watt 25 Watt

Celeron M 370 hat 19% weniger Stromverbrauch.

Ryzen Embedded R1606G hingegen hat eine um 1633.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 542.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Ryzen Embedded R1606G ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron M 370 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron M 370 und Ryzen Embedded R1606G haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron M 370
Celeron M 370
AMD Ryzen Embedded R1606G
Ryzen Embedded R1606G

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.6 7 Stimmen

Bewerte Celeron M 370 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 8 Stimmen

Bewerte Ryzen Embedded R1606G auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Celeron M 370 und Ryzen Embedded R1606G stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.