Celeron J1750 vs E1 Micro-6200T
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron J1750 i E1 Micro-6200T, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Intel Celeron | AMD E-Series |
| Kryptonim architektury | Bay Trail-D (2013) | Mullins (2014) |
| Data wydania | 1 września 2013 (10 lat temu) | 29 kwietnia 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $72 | brak danych |
| Cena teraz | $200 (2.8x) | brak danych |
Dane techniczne
Parametry ilościowe Celeron J1750 i E1 Micro-6200T: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron J1750 i E1 Micro-6200T, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 2 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.41 GHz | 1 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.41 GHz | 1.4 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 112 KB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 1024 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 1 MB L2 Cache | brak danych |
| Proces technologiczny | 22 nm | 28 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron J1750 i E1 Micro-6200T z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | FCBGA1170 | FT3b |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | 3.95 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron J1750 i E1 Micro-6200T rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, Single-Channel DDR3L-1066 |
| AES-NI | - | + |
| FMA | brak danych | FMA4 |
| AVX | brak danych | + |
| PowerTune | brak danych | - |
| TrueAudio | brak danych | - |
| PowerNow | brak danych | + |
| PowerGating | brak danych | + |
| Out-of-band | brak danych | - |
| VirusProtect | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | - | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
| SIPP | - | brak danych |
| PAE | 36 Bit | brak danych |
| FDI | - | brak danych |
| Status | Discontinued | brak danych |
| RST | - | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron J1750 i E1 Micro-6200T technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| EDB | + | brak danych |
| Identity Protection | - | brak danych |
| Anti-Theft | - | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron J1750 i E1 Micro-6200T technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | brak danych | 1 |
| VT-d | - | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
| IOMMU 2.0 | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron J1750 i E1 Micro-6200T. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
| Dopuszczalna pamięć | 8 GB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 1 |
| Obsługa pamięci ECC | - | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron J1750 i E1 Micro-6200T.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | AMD Radeon R2 Graphics |
| Enduro | brak danych | + |
| Przełączalna grafika | brak danych | 1 |
| UVD | brak danych | + |
| VCE | brak danych | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 750 MHz | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron J1750 i E1 Micro-6200T karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 2 | brak danych |
| DisplayPort | brak danych | + |
| HDMI | brak danych | + |
Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron J1750 i E1 Micro-6200T karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | brak danych | DirectX® 12 |
| Vulkan | brak danych | 1 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron J1750 i E1 Micro-6200T urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 4 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Celeron J1750 i E1 Micro-6200T na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
E1 Micro-6200T przewyższa Celeron J1750 o 1% w Passmark.
Zalety i wady
| Nowość | 1 września 2013 | 29 kwietnia 2014 |
| Proces technologiczny | 22 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 3 Wat |
Nie możemy się zdecydować między Celeron J1750 i E1 Micro-6200T. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron J1750 i E1 Micro-6200T - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
