Celeron J1750対AMD E1 Micro-6200T

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron J1750
2013
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.37
E1 Micro-6200T
2014
2 コア / 2 スレッド,3 Watt
0.38
+2.7%

E1 Micro-6200Tは、Celeron J1750をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

Celeron J1750とE1 Micro-6200Tのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30353030
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronAMD E-Series
電力効率3.509.10
アーキテクチャのコードネームBay Trail-D (2013)Mullins (2014)
発売日1 9月 2013(11年 前)29 4月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$72データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J1750とE1 Micro-6200Tの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J1750とE1 Micro-6200Tの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.41 GHz1 GHz
最大周波数2.41 GHz1.4 GHz
L1キャッシュ112 キロバイトデータなし
L2キャッシュ1 メガバイト1024 キロバイト
L3キャッシュ1 メガバイト L2 Cacheデータなし
プロセス22 nm28 nm
コアの最大温度100 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron J1750やE1 Micro-6200Tと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFCBGA1170FT3b
消費電力(TDP)10 Watt3.95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J1750とE1 Micro-6200Tにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
PAE36 Bitデータなし
FDI-データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J1750とE1 Micro-6200Tに統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J1750とE1 Micro-6200Tにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d-データなし
VT-x+データなし
IOMMU 2.0-+

メモリースペック

Celeron J1750とE1 Micro-6200TでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル21

グラフィックス仕様

Celeron J1750とE1 Micro-6200Tに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesAMD Radeon R2 Graphics
Enduro-+
切り替え可能なグラフィック-+
UVD-+
VCE-+
ビデオコアの最大周波数750 MHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron J1750とE1 Micro-6200Tに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし
DisplayPort-+
HDMI-+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron J1750とE1 Micro-6200Tに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX® 12
Vulkan-+

周辺

Celeron J1750とE1 Micro-6200Tにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数4データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J1750とE1 Micro-6200Tのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron J1750 0.37
E1 Micro-6200T 0.38
+2.7%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron J1750 595
E1 Micro-6200T 600
+0.8%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.37 0.38
ノベルティ 1 9月 2013 29 4月 2014
プロセス 22 nm 28 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 3 ワット

Celeron J1750は27.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、E1 Micro-6200Tは 2.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7ヶ月のアドバンテージがある、233.3%消費電力が低い。

Celeron J1750とE1 Micro-6200Tのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Celeron J1750とE1 Micro-6200Tのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J1750
Celeron J1750
AMD E1 Micro-6200T
E1 Micro-6200T

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2 4 票

1から5のスケールでCeleron J1750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 29 票

1から5のスケールでE1 Micro-6200Tを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron J1750又はE1 Micro-6200TのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。