Celeron 2970M vs Athlon 64 TF-20

#ad 
Kup na Amazon
Core i3-4005U Core i3-4030U Core i5-4200M Core i5-4200U Core i5-4210U Core i7-4510U Core i7-4700MQ
VS
#ad 
Kup na Amazon
Athlon 64 L110 Athlon 64 TF-20 Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57

Zagregowany wynik wydajności

Celeron 2970M
2014
2 rdzenie / 2 wątki, 37 Watt
0.94
+488%
Athlon 64 TF-20
2009
1 rdzeń / 1 wątek, 25 Watt
0.16

Celeron 2970M przewyższa Athlon 64 TF-20 o aż 488% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Celeron 2970M Celeron 2970M
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 2970M i Athlon 64 TF-20, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności25213300
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel CeleronAMD Athlon 64
Wydajność energetyczna2.400.61
Kryptonim architekturyHaswell (2013−2015)Sherman (2009)
Data wydania14 kwietnia 2014 (10 lat temu)1 maja 2009 (15 lat temu)
Cena w momencie wydania$75brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron 2970M i Athlon 64 TF-20: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 2970M i Athlon 64 TF-20, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni21
Strumieni21
Częstotliwość podstawowa2.2 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość2.2 GHz1.6 GHz
Prędkość opony5 GT/s667 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB0.1 MB
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu2 MBbrak danych
Proces technologiczny22 nm65 nm
Rozmiar kryształu130 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia100 °C95 °C
Ilość tranzystorów960 Millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron 2970M i Athlon 64 TF-20 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1brak danych
SocketFCPGA946S1g1
Pobór mocy (TDP)37 Watt25 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 2970M i Athlon 64 TF-20 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
Thermal Monitoring+-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron 2970M i Athlon 64 TF-20 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB+brak danych
Secure Key+brak danych
Anti-Theft-brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron 2970M i Athlon 64 TF-20 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-d-brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 2970M i Athlon 64 TF-20. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3brak danych
Dopuszczalna pamięć32 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci25.6 GB/sbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron 2970M i Athlon 64 TF-20.

Zintegrowana karta graficznaIntel HD Graphics for 4th Generation Intel Processorsbrak danych
Quick Sync Video+-
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej1.1 GHzbrak danych

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron 2970M i Athlon 64 TF-20 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów3brak danych
eDP+brak danych
DisplayPort+-
HDMI+-
VGA+brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron 2970M i Athlon 64 TF-20 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.0brak danych
Ilość linii PCI-Express16brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron 2970M i Athlon 64 TF-20 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron 2970M 0.94
+488%
Athlon 64 TF-20 0.16

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Celeron 2970M 3222
+159%
Athlon 64 TF-20 1245

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Celeron 2970M 2489
+307%
Athlon 64 TF-20 612

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 0.94 0.16
Nowość 14 kwietnia 2014 1 maja 2009
Rdzeni 2 1
Strumieni 2 1
Proces technologiczny 22 nm 65 nm
Pobór mocy (TDP) 37 Wat 25 Wat

Celeron 2970M ma 487.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 195.5% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Athlon 64 TF-20 ma 48% niższe zużycie energii.

Model Celeron 2970M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon 64 TF-20.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron 2970M i Athlon 64 TF-20 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

Intel Celeron 2970M
Celeron 2970M
AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
Podoba się
Podoba się

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Celeron 2970M Celeron 2970M
vs
A9-9420 A9 9420
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Processor U300 Processor U300
Celeron 2970M Celeron 2970M
vs
V-Series V140 V Series V140
V-Series V140 V Series V140
vs
Solo T1200 Core Solo T1200
Turion 64 ML-40 Turion 64 ML-40
vs
Solo T1200 Core Solo T1200
A6-9220 A6 9220
vs
Solo T1200 Core Solo T1200
Solo T1200 Core Solo T1200
vs
Ryzen 3 PRO 2300U Ryzen 3 PRO 2300U
A6-9225 A6 9225
vs
Solo T1200 Core Solo T1200
i5-2467M Core i5 2467M
vs
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Celeron 1017U Celeron 1017U
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Pentium M 730 Pentium M 730
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
i3-8130U Core i3 8130U
Pentium Gold 4415U Pentium Gold 4415U
vs
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Celeron 2970M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 34 głosy

Oceń Athlon 64 TF-20 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron 2970M lub Athlon 64 TF-20, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.