Celeron 2970M vs. Athlon 64 TF-20
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron 2970M supera o Athlon 64 TF-20 por um impressionante 488% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 2970M e Athlon 64 TF-20, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2504 | 3280 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron | AMD Athlon 64 |
| Eficiência energética | 2.40 | 0.61 |
| Nome de código da arquitetura | Haswell (2013−2015) | Sherman (2009) |
| Data de lançamento | 14 de Abril 2014 (10 anos atrás) | 1 de Maio 2009 (15 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $75 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron 2970M e Athlon 64 TF-20: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 2970M e Athlon 64 TF-20, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Frequência base | 2.2 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 2.2 GHz | 1.6 GHz |
| Velocidade dos pneus | 5 GT/s | 667 MHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 0.1 MB |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 512 kB |
| Cache de nível 3 | 2 MB | sem dados |
| Processo tecnológico | 22 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 130 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | 95 °C |
| Quantidade de transistores | 960 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron 2970M e Athlon 64 TF-20 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | FCPGA946 | S1g1 |
| Consumo de energia (TDP) | 37 Watt | 25 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 2970M e Athlon 64 TF-20 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron 2970M e Athlon 64 TF-20 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
| Secure Key | + | sem dados |
| Anti-Theft | - | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 2970M e Athlon 64 TF-20 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | - | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
| EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 2970M e Athlon 64 TF-20. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | sem dados |
| Capacidade de memória permitida | 32 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB/s | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 2970M e Athlon 64 TF-20
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors | sem dados |
| Quick Sync Video | + | - |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 1.1 GHz | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron 2970M e Athlon 64 TF-20 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 3 | sem dados |
| eDP | + | sem dados |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| VGA | + | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 2970M e Athlon 64 TF-20 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 16 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron 2970M e Athlon 64 TF-20 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.94 | 0.16 |
| Novidade | 14 de Abril 2014 | 1 de Maio 2009 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Processo tecnológico | 22 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 37 Watt | 25 Watt |
O Celeron 2970M tem uma pontuação de desempenho agregado 487.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 195.5% mais avançado.
O Athlon 64 TF-20, por outro lado, tem um consumo de energia 48% inferior.
O Celeron 2970M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon 64 TF-20 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 2970M e Athlon 64 TF-20, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Celeron 2970M em uma escala de 1 a 5:
Classifique Athlon 64 TF-20 em uma escala de 1 a 5:
