Celeron 2970M vs Athlon 64 TF-20

Core i3-4005U Core i3-4030U Core i5-4200M Core i5-4200U Core i5-4210U Core i7-4510U Core i7-4700MQ
VS
Athlon 64 L110 Athlon 64 TF-20 Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57

Совокупная оценка эффективности

Celeron 2970M
2014
2 ядра / 2 потока, 37 Вт
0.94
+488%
Athlon 64 TF-20
2009
1 ядро / 1 поток, 25 Вт
0.16

Celeron 2970M опережает Athlon 64 TF-20 на целых 488% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Celeron 2970M Celeron 2970M
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 2970M и Athlon 64 TF-20, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25273305
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel CeleronAMD Athlon 64
Энергоэффективность2.420.61
Кодовое название архитектурыHaswell (2013−2015)Sherman (2009)
Дата выхода14 апреля 2014 (10 лет назад)1 мая 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выхода$75нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron 2970M и Athlon 64 TF-20: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 2970M и Athlon 64 TF-20, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Базовая частота2.20 ГГцнет данных
Максимальная частота2.2 ГГц1.6 ГГц
Скорость шины5 GT/s667 МГц
Кэш 1-го уровня128 Кб0.1 Мб
Кэш 2-го уровня512 Кб512 Кб
Кэш 3-го уровня2 Мбнет данных
Технологический процесс22 нм65 нм
Размер кристалла130 мм2нет данных
Максимальная температура ядра100 °C95 °C
Количество транзисторов960 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 2970M и Athlon 64 TF-20 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFCPGA946S1g1
Энергопотребление (TDP)37 Вт25 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 2970M и Athlon 64 TF-20 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Thermal Monitoring+-

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 2970M и Athlon 64 TF-20 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron 2970M и Athlon 64 TF-20 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-d-нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 2970M и Athlon 64 TF-20. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных
Допустимый объем памяти32 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти25.6 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron 2970M и Athlon 64 TF-20 видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics for 4th Generation Intel Processorsнет данных
Quick Sync Video+-
Максимальная частота видеоядра1.10 ГГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron 2970M и Athlon 64 TF-20 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
VGA+нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron 2970M и Athlon 64 TF-20 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Express16нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 2970M и Athlon 64 TF-20 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron 2970M 0.94
+488%
Athlon 64 TF-20 0.16

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron 2970M 3222
+159%
Athlon 64 TF-20 1245

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron 2970M 2489
+307%
Athlon 64 TF-20 612

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.94 0.16
Новизна 14 апреля 2014 1 мая 2009
Ядер 2 1
Потоков 2 1
Технологический процесс 22 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 37 Ватт 25 Ватт

У Celeron 2970M следующие преимущества: производительность выше на 487.5%, новее на 4 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 195.5%.

С другой стороны, преимущества Athlon 64 TF-20: энергопотребление ниже на 48%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron 2970M, поскольку он выигрывает у Athlon 64 TF-20 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 2970M и Athlon 64 TF-20 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Intel Celeron 2970M
Celeron 2970M
AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Celeron 2970M Celeron 2970M
vs
A9-9420 A9 9420
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Pentium M 730 Pentium M 730
Celeron 2970M Celeron 2970M
vs
A4-6210 A4 6210
Turion 64 ML-40 Turion 64 ML-40
vs
Solo T1200 Core Solo T1200
A6-9220 A6 9220
vs
Solo T1200 Core Solo T1200
Solo T1200 Core Solo T1200
vs
Ryzen 3 PRO 2300U Ryzen 3 PRO 2300U
A6-9225 A6 9225
vs
Solo T1200 Core Solo T1200
i5-4278U Core i5 4278U
vs
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
i5-2467M Core i5 2467M
vs
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Celeron M 370 Celeron M 370
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
i3-8130U Core i3 8130U
Pentium Gold 4415U Pentium Gold 4415U
vs
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Celeron 2970M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 34 голоса

Оцените Athlon 64 TF-20 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron 2970M и Athlon 64 TF-20, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.