Atom S1260 vs Athlon MP 2800+
Zagregowany wynik wydajności
Atom S1260 przewyższa Athlon MP 2800+ o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Atom S1260 i Athlon MP 2800+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3089 | 3104 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | brak danych | AMD Athlon MP |
| Wydajność energetyczna | 3.47 | 0.49 |
| Kryptonim architektury | Centerton (2012) | K7 (2000−2004) |
| Data wydania | 11 grudnia 2012 (12 lat temu) | 6 maja 2003 (21 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $64 | $275 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Atom S1260 i Athlon MP 2800+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom S1260 i Athlon MP 2800+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 1 |
| Strumieni | 4 | 1 |
| Częstotliwość podstawowa | 2 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 2 GHz | 2.13 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | FSB |
| Prędkość opony | brak danych | 266 MT/s |
| Mnożnik | brak danych | 16 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 56 KB (na rdzeń) | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 512 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | brak danych |
| Proces technologiczny | 32 nm | 130 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 101 mm2 |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 54 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Atom S1260 i Athlon MP 2800+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | FCBGA1283 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 8.5 Watt | 60 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Atom S1260 i Athlon MP 2800+ rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Atom S1260 i Athlon MP 2800+ technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom S1260 i Athlon MP 2800+. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | brak danych |
| Dopuszczalna pamięć | 8 GB | 4 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 1 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 10.6 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Atom S1260 i Athlon MP 2800+ urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 8 | brak danych |
| Obsługa PCI | PCI Support | brak danych |
| UART | UART | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Atom S1260 i Athlon MP 2800+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.33 | 0.31 |
| Nowość | 11 grudnia 2012 | 6 maja 2003 |
| Rdzeni | 2 | 1 |
| Strumieni | 4 | 1 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 8 Wat | 60 Wat |
Atom S1260 ma 6.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, ma 306.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 650% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Atom S1260 i Athlon MP 2800+. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Atom S1260 i Athlon MP 2800+ - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
