Atom S1260 vs Athlon MP 2800+
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Atom S1260 die Athlon MP 2800+ um einen kleinen 6%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Atom S1260 und Athlon MP 2800+ sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3089 | 3104 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | keine Angaben | AMD Athlon MP |
| Leistungseffizienz | 3.47 | 0.49 |
| Architektur-Codename | Centerton (2012) | K7 (2000−2004) |
| Veröffentlichungsdatum | 11 Dezember 2012 (12 Jahre vor) | 6 Mai 2003 (21 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $64 | $275 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Atom S1260 und Athlon MP 2800+: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Atom S1260 und Athlon MP 2800+, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Grundfrequenz | 2 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 2 GHz | 2.13 GHz |
| Bus-Typ | keine Angaben | FSB |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 266 MT/s |
| Multiplikator | keine Angaben | 16 |
| Gesamter L1-Cache | 56 KB (per core) | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 512 KB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 130 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 101 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 54 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | - |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Atom S1260 und Athlon MP 2800+ mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | FCBGA1283 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 8.5 Watt | 60 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Atom S1260 und Athlon MP 2800+ unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Atom S1260 und Athlon MP 2800+ unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Atom S1260 und Athlon MP 2800+ unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | keine Angaben |
| Zulässiger Speicherraum | 8 GB | 4 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 1 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 10.6 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Atom S1260 und Athlon MP 2800+ unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 8 | keine Angaben |
| PCI-Unterstützung | PCI Support | keine Angaben |
| UART | UART | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Atom S1260 und Athlon MP 2800+. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.33 | 0.31 |
| Neuheit | 11 Dezember 2012 | 6 Mai 2003 |
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 8 Watt | 60 Watt |
Atom S1260 hat eine um 6.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, ein 306.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 650% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Atom S1260 und Athlon MP 2800+ entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Atom S1260 und Athlon MP 2800+ haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
