Atom C3538 vs Xeon D-1602
Łączny wynik wydajności
Xeon D-1602 przewyższa Atom C3538 o 30% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Atom C3538 i Xeon D-1602, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2211 | 1983 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.05 | 0.72 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | Intel Atom | Intel Xeon D |
| Kryptonim architektury | Goldmont (2016−2017) | Broadwell (2015−2019) |
| Data wydania | 15 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 2 kwietnia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $75 | $106 |
| Cena teraz | $3784 (50.5x) | $1474 (13.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon D-1602 ma 1340% lepszy stosunek ceny do jakości niż Atom C3538.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Atom C3538 i Xeon D-1602: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom C3538 i Xeon D-1602, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 2 |
| Strumieni | 4 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.1 GHz | 2.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.1 GHz | 3.2 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 224 KB | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 8 MB | 512 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB | 3 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 246.24 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 87 °C | 105 °C |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 3200 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Atom C3538 i Xeon D-1602 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1310 | FCBGA1667 |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 27 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Atom C3538 i Xeon D-1602 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | brak danych | + |
| Idle States | brak danych | + |
| Thermal Monitoring | brak danych | + |
| GPIO | brak danych | + |
| AMT | brak danych | SPS 3.0 |
| Status | Launched | Launched |
| Quiet System | brak danych | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Atom C3538 i Xeon D-1602 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | brak danych |
| Secure Key | + | + |
| SGX | - | - |
| OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Atom C3538 i Xeon D-1602 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom C3538 i Xeon D-1602. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4: 2133 | DDR4, DDR3 |
| Dopuszczalna pamięć | 256 GB | 128 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 29.871 GB/s | 34.124 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Atom C3538 i Xeon D-1602 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3 | 2.0/3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 12 | 32 |
| Rewizja USB | 3 | 2.0/3.0 |
| Łączna liczba portów SATA | 12 | 6 |
| Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | 12 | 6 |
| Ilość portów USB | 8 | 8 |
| Wbudowana sieć LAN | 2x10/2.5/1 GBE + 2x2.5/1 GBE | - |
| UART | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Atom C3538 i Xeon D-1602 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Xeon D-1602 przewyższa Atom C3538 o 30% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Xeon D-1602 przewyższa Atom C3538 o 30% w Passmark.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.22 | 1.59 |
| Nowość | 15 sierpnia 2017 | 2 kwietnia 2019 |
| Rdzeni | 4 | 2 |
| Koszt | $75 | $106 |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 27 Wat |
Model Xeon D-1602 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Atom C3538.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Atom C3538 i Xeon D-1602 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
