Atom C3538対Intel Xeon D-1602

パフォーマンス・スコア

Atom C3538
2017
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
1.19
Xeon D-1602
2019
2 コア / 4 スレッド,27 Watt
1.55
+30.3%

Xeon D-1602は、ベンチマーク集計結果に基づき、Atom C3538を大幅に30%上回る。

主な内容

Atom C3538とXeon D-1602のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23472118
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.0412.56
タイプサーバーのサーバーの
シリーズIntel AtomIntel Xeon D
電力効率7.515.43
アーキテクチャのコードネームGoldmont (2016−2017)Broadwell (2015−2019)
発売日15 8月 2017(7年 前)2 4月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$75$106

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Xeon D-1602はAtom C3538より31300%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom C3538とXeon D-1602の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom C3538とXeon D-1602の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数44
基本周波数2.1 GHz2.5 GHz
最大周波数2.1 GHz3.2 GHz
バスタイプデータなしDMI 2.0
乗数2125
L1キャッシュ224 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ8 メガバイト512 キロバイト
L3キャッシュ8 メガバイト3 メガバイト
プロセス14 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし246.24 ミリメートル2
コアの最大温度87 °C105 °C
トランジスタの数データなし3200 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Atom C3538やXeon D-1602と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケットFCBGA1310FCBGA1667
消費電力(TDP)15 Watt27 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom C3538とXeon D-1602にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssist+-
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
GPIOデータなし+
AMTデータなしSPS 3.0
Quiet Systemデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom C3538とXeon D-1602に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDB++
Secure Boot+データなし
Secure Key++
SGX--
OS Guard++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom C3538とXeon D-1602にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT++

メモリースペック

Atom C3538とXeon D-1602でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4: 2133DDR4, DDR3
許容メモリー容量256 ギガバイト128 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅29.871 ギガバイト/s34.124 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート++

周辺

Atom C3538とXeon D-1602にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査32.0/3.0
PCI-Expressレーンの数1232
USBの監査32.0/3.0
SATAポートの合計126
SATAポート6 Gb /秒の最大数126
USBポートの数88
統合LAN2x10/2.5/1 ギガバイトE + 2x2.5/1 ギガバイトE-
UARTデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom C3538とXeon D-1602のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Atom C3538 1.19
Xeon D-1602 1.55
+30.3%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Atom C3538 1889
Xeon D-1602 2459
+30.2%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.19 1.55
ノベルティ 15 8月 2017 2 4月 2019
コア 4 2
消費電力(TDP) 15 ワット 27 ワット

Atom C3538は物理コアが100%多い、80%消費電力が低い。

一方、Xeon D-1602は 30.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

Xeon D-1602は、パフォーマンステストでAtom C3538を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Atom C3538とXeon D-1602のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom C3538
Atom C3538
Intel Xeon D-1602
Xeon D-1602

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1.5 2 票

1から5のスケールでAtom C3538を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでXeon D-1602を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Atom C3538又はXeon D-1602のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。