Atom C3538 vs Xeon D-1602

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Atom C3538
2017
4 noyaux / 4 threads, 15 Watt
1.23
Xeon D-1602
2019
2 noyaux / 4 threads, 27 Watt
1.60
+30.1%

Xeon D-1602 surpasse Atom C3538 d'un 30% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom C3538, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances23162086
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.0413.08
Typede serveurde serveur
SérieIntel AtomIntel Xeon D
Nom de code de l'architectureGoldmont (2016−2017)Broadwell (2015−2019)
Date de lancement15 Août 2017 (7 ans il y a)2 Avril 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement$75$106

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Xeon D-1602 est 32600% meilleur que celui de Atom C3538.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Atom C3538 et Xeon D-1602: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom C3538 et Xeon D-1602, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads44
Fréquence de base2.1 GHz2.5 GHz
Fréquence maximale2.1 GHz3.2 GHz
Type de buspas de donnéesDMI 2.0
Multiplicateur2125
Cache de 1er niveau224 Kb128 Kb
Cache de niveau 28 Mb512 Kb
Cache de niveau 38 Mb3 Mb
Processus technologique 14 nm14 nm
Taille de cristalpas de données246.24 mm2
Température maximale de noyau 87 °C105 °C
Nombre de transistorspas de données3200 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Atom C3538 et Xeon D-1602 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1310FCBGA1667
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt27 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Atom C3538 et Xeon D-1602 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssist+-
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
GPIOpas de données+
AMTpas de donnéesSPS 3.0
Quiet Systempas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Atom C3538 et Xeon D-1602 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDB++
Secure Boot+pas de données
Secure Key++
SGX--
OS Guard++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Atom C3538 et Xeon D-1602 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom C3538 et Xeon D-1602. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4: 2133DDR4, DDR3
Capacité de mémoire permise256 Gb128 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire29.871 Gb/s34.124 Gb/s
Support de mémoire ECC++

Périphériques

Les périphériques supportés Atom C3538 et Xeon D-1602 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express32.0/3.0
Nombre de lignes PCI-Express1232
Révision USB32.0/3.0
Nombre total de ports SATA126
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s126
Nombre de ports USB88
IAN intégré2x10/2.5/1 GbE + 2x2.5/1 GbE-
UARTpas de données+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Atom C3538 et Xeon D-1602 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Atom C3538 1.23
Xeon D-1602 1.60
+30.1%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Atom C3538 1889
Xeon D-1602 2459
+30.2%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.23 1.60
Nouveauté 15 Août 2017 2 Avril 2019
Noyaux 4 2
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 27 Watt

Atom C3538 a 100% de cœurs physiques en plus, et 80% de consommation d'énergie en moins.

Xeon D-1602, quant à lui, a un score de performance agrégé 30.1% plus élevé, et un avantage d'âge de 1 an.

Le Xeon D-1602 est notre choix recommandé car il bat le Atom C3538 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Atom C3538 et Xeon D-1602 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Atom C3538
Atom C3538
Intel Xeon D-1602
Xeon D-1602

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


1.5 2 votes

Évaluez Atom C3538 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Xeon D-1602 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Atom C3538 ou Xeon D-1602, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.