Apple M1 Pro vs Athlon XP 1700+
Zagregowany wynik wydajności
Apple M1 Pro przewyższa Athlon XP 1700+ o aż 9673% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M1 Pro i Athlon XP 1700+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 723 | 3378 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Apple M-Series | brak danych |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 0.16 |
| Kryptonim architektury | brak danych | Thoroughbred (2001−2002) |
| Data wydania | 18 października 2021 (3 lata temu) | Październik 2001 (23 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe M1 Pro i Athlon XP 1700+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M1 Pro i Athlon XP 1700+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 10 | 1 |
| Strumieni | 10 | 1 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.064 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 3.22 GHz | 1.47 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 2.9 MB | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 28 MB | 256 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 24 MB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 180 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 150 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 33700 Million | 37 million |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności M1 Pro i Athlon XP 1700+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | brak danych | A |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 64 Watt |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M1 Pro i Athlon XP 1700+.
| Zintegrowana karta graficzna | Apple M1 Pro 16-Core GPU | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu M1 Pro i Athlon XP 1700+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.75 | 0.11 |
| Rdzeni | 10 | 1 |
| Strumieni | 10 | 1 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 180 nm |
Apple M1 Pro ma 9672.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 900% więcej fizycznych rdzeni i 900% więcej wątków, i ma 3500% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model M1 Pro to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon XP 1700+.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 Pro jest przeznaczona dla laptopów, a Athlon XP 1700+ - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 Pro i Athlon XP 1700+ - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
