GeForce GTX 1080 Ti 대 Radeon R7 350
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 1080 Ti와 Radeon R7 350를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 1080 Ti는 R7 350보다 무려 763% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)와 Radeon R7 350 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 72 | 613 |
인기순 | 38 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 20.39 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 13.32 | 7.02 |
구성 | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
GPU 코드명 | GP102 | Cape Verde |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
출시일 | 10 3월 2017 (7년 전) | 6 7월 2016 (8년 전) |
출시 당시 가격 | $699 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) 및 Radeon R7 350 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) 및 Radeon R7 350의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 3584 | 512 |
코어 주파수 | 1481 MHz | 800 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1582 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 11,800 million | 1,500 million |
기술적 과정 | 16 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 250 Watt | 55 Watt |
그래픽 카드의 최대 온도 | 91 °C | 데이터가 없음 |
텍스처링 속도 | 354.4 | 25.60 |
부동 소수점 성능 | 11.34 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
ROPs | 88 | 16 |
TMUs | 224 | 32 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) 및 Radeon R7 350 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 267 mm | 168 mm |
두께 | 2-slot | 1-slot |
권장된 PSU | 600 와트 | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 없음 |
SLI 지원 | + | - |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) 및 Radeon R7 350에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5X | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 11 기가바이트 | 2 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 352 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 1376 MHz | 1125 MHz |
메모리 대역폭 | 484.4 기가바이트/s | 72 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) 및 Radeon R7 350에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
다중 모니터 지원 | + | 데이터가 없음 |
HDMI | + | + |
G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) 및 Radeon R7 350이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
GPU Boost | 3.0 | 데이터가 없음 |
Ansel | + | - |
API 및 SDK 호환성
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) 및 Radeon R7 350에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
셰이더 모델 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
게임 성능
GeForce GTX 1080 Ti 및 Radeon R7 350은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 131
+836%
| 14−16
−836%
|
1440p | 84
+833%
| 9−10
−833%
|
4K | 70
+775%
| 8−9
−775%
|
프레임당 비용, $
1080p | 5.34 | 데이터가 없음 |
1440p | 8.32 | 데이터가 없음 |
4K | 9.99 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+783%
|
12−14
−783%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 82
+811%
|
9−10
−811%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+783%
|
12−14
−783%
|
Forza Horizon 4 | 247
+815%
|
27−30
−815%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+771%
|
14−16
−771%
|
Metro Exodus | 104
+767%
|
12−14
−767%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+810%
|
10−11
−810%
|
Valorant | 200−210
+852%
|
21−24
−852%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 149
+831%
|
16−18
−831%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+783%
|
12−14
−783%
|
Dota 2 | 124
+786%
|
14−16
−786%
|
Far Cry 5 | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
Fortnite | 190−200
+843%
|
21−24
−843%
|
Forza Horizon 4 | 196
+833%
|
21−24
−833%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+771%
|
14−16
−771%
|
Grand Theft Auto V | 120
+900%
|
12−14
−900%
|
Metro Exodus | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+854%
|
24−27
−854%
|
Red Dead Redemption 2 | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+844%
|
9−10
−844%
|
Valorant | 123
+779%
|
14−16
−779%
|
World of Tanks | 270−280
+830%
|
30−33
−830%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
Counter-Strike 2 | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
Dota 2 | 125
+793%
|
14−16
−793%
|
Far Cry 5 | 100−110
+800%
|
12−14
−800%
|
Forza Horizon 4 | 167
+828%
|
18−20
−828%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+771%
|
14−16
−771%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+808%
|
12−14
−808%
|
Valorant | 179
+894%
|
18−20
−894%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Dota 2 | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
Grand Theft Auto V | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
World of Tanks | 300−350
+780%
|
35−40
−780%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
Far Cry 5 | 150−160
+850%
|
16−18
−850%
|
Forza Horizon 4 | 123
+779%
|
14−16
−779%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+822%
|
9−10
−822%
|
Metro Exodus | 88
+780%
|
10−11
−780%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
Valorant | 131
+836%
|
14−16
−836%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Dota 2 | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
Grand Theft Auto V | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
Metro Exodus | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+843%
|
14−16
−843%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
Counter-Strike 2 | 8 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 8 | 0−1 |
Dota 2 | 125
+793%
|
14−16
−793%
|
Far Cry 5 | 77
+863%
|
8−9
−863%
|
Fortnite | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
Forza Horizon 4 | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
Valorant | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 1080 Ti와 R7 350가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 1080 Ti는 1080p에서 836% 더 빠릅니다.
- GTX 1080 Ti는 1440p에서 833% 더 빠릅니다.
- GTX 1080 Ti는 4K에서 775% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 46.41 | 5.38 |
참신성 | 10 3월 2017 | 6 7월 2016 |
최대 기억 용량 | 11 기가바이트 | 2 기가바이트 |
기술적 과정 | 16 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 250 와트 | 55 와트 |
GTX 1080 Ti은 총 성능 점수가 762.6% 더 높고, 8개월의 연령 우위가 있습니다, 최대 VRAM 용량이 450% 더 높습니다, 75% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 R7 350은 전력 소비량이 354.5% 낮습니다.
성능 테스트에서 Radeon R7 350를 능가하는 GeForce GTX 1080 Ti를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.